Постановление № 1-39/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1-39/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

08 мая 2018 года

город Фурманов, Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кудрявцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Рыбкиной А.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников Фурмановского межрайпрокурора ФИО1, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Вороновой О.А., представившей удостоверение № 299 и ордер № 016510, выданный 03 мая 2018 года Фурмановской городской коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманов Ивановской области уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 06 февраля 2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла к дому <№> по <адрес>, в котором проживает Потерпевший, с целью отыскания ее сожителя Свидетель №1, подошла к входной двери данного дома.

В указанный момент у ФИО3 в связи с возникшими у нее подозрениями о вступлении Свидетель №1 и Потерпевший в интимные отношения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший, расположенное по вышеуказанному адресу.

В указанный период времени ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего преступного умысла, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения предусмотренного ст. 25 Конституции РФ права Потерпевший на неприкосновенность жилища и желая их наступления, не имея прав на вторжение в квартиру, и в отсутствие разрешения от Потерпевший на вхождение в дом, осознавая, что действует против воли проживающей в доме Потерпевший, с целью проникновения в дом и получения возможности поиска своего сожителя Свидетель №1, путем свободного доступа – через открытую входную дверь указанного дома вошла в помещение кухни <адрес>, то есть незаконно проникла в жилище Потерпевший, расположенное по вышеуказанному адресу.

Своими незаконными действиями ФИО3 нарушила конституционные права и свободы Потерпевший, предусмотренные ст. 25 Конституции РФ, в соответствии с которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В то же время в том же месте, ФИО3 после совершения незаконного проникновения в жилище Потерпевший, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес> ФИО3 увидела стоящую в кухне дома Потерпевший

В указанный момент у ФИО3 в связи с возникшими у нее подозрениями о вступлении Свидетель №1 и Потерпевший в интимные отношения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия – стеклянной бутылки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший средней тяжести вреда здоровью, ФИО3 взяла находящуюся в кухне дома на столе стеклянную бутылку и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанесла ею не менее девяти ударов в область головы, и не менее пяти ударов в область верхних конечностей Потерпевший

В результате умышленных преступных действий ФИО3 Потерпевший были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: закрытый вколоченный перелом основания 1 пястной кости левой кисти без смещения отломков, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1 пястной кости, в совокупности относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести, повлекшего длительное расстройство здоровья; закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ушибленной раны на голове, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести, повлекшего длительное расстройство здоровья; кровоподтеки на верхних конечностях, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Кроме того, в указанное выше время после совершения незаконного проникновения в жилище Потерпевший и причинения средней тяжести вреда ее здоровью, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора <адрес> ФИО3 увидела как стоящая в коридоре дома Потерпевший достала из своей сумки принадлежащие ей деньги в сумме 7000 рублей в виде билетов Банка России.

В указанные время и месте у находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения указанного имущества Потерпевший Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, желая и стремясь похитить имущество потерпевшей, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО3 выхватила из рук Потерпевший деньги в виде билетов Банка России, в сумме 7 000 рублей, а именно 2 000 рублей в виде двух билетов Банка России достоинством 1000 рублей, и 5 000 рублей в виде одного билета Банка России, принадлежащие Потерпевший, то есть взяла их в руки, после чего с места происшествия с похищенным имуществом скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей имущественный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с ее примирением с потерпевшей, возмещением подсудимой причиненного ей вреда, от предъявленного гражданского иска отказалась в связи с выплатой ей денежной суммы в размере 50000 рублей.

Подсудимая ФИО3 позицию потерпевшей поддержала и не возражала против прекращения в отношении нее уголовного преследования по названному, нереабилитирующему, основанию.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно положениям статьи 15 УК РФ, подсудимая совершили 3 преступления, одно из которых отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, 2 - к категории преступлений средней тяжести.

Она ранее не судима, в содеянном раскаялась, в настоящее время с потерпевшей Потерпевший примирилась, та к ней каких-либо претензий, в том числе и материального характера, не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и отношение подсудимой к содеянному, ее положительные характеристики по месту жительства от уличкома улицы де и по месту работы суд считает целесообразным уголовное дело по названным фактам в отношении ФИО3 прекратить, поскольку это соответствует задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - 6 осколков стекла – уничтожить; наволочку, жилет из синтетической ткани – выдать потерпевшей Потерпевший

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Кудрявцева