Постановление № 1-288/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-288/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Самара 10 декабря 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Куйбышевского транспортного прокурора Х.Г.,

старшего следователя СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте майора юстиции К.И.,

подсудимого - А.М. М.А.,

защитника - адвоката Ч.Л., представившей удостоверение № УМЮ РФ по <адрес><дата> и ордер № от <дата>,

при секретаре - П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

А.М. М.А., <дата> года рождения, уроженца села <адрес> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.М. М.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, то есть приобретение, хранение и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 45 минут, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ОЭБ и ПК Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте на левом берегу протоки реки <...>», расположенного по адресу: <адрес>, проведено ОРМ «проверочная закупка алкогольной продукции», в ходе которой, А.М. М.А., являясь индивидуальным предпринимателем ИП «А.», продал за <...> Л.Ф., выступающему в качестве «закупщика», немаркированную алкогольную продукцию, а именно, водку «Родник Сибири», в количестве 580 бутылок объемом 0,5 литра каждая, и водку «Гжелка» в количестве 20 бутылок объемом 0,5 литра каждая.

<дата> СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело № по факту приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировки федеральными специальными марками, группой лиц по предварительному сговору, совершенной в крупном размере, то есть по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

<дата> действия А.М. М.А. переквалифицированы с п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ на ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

В Куйбышевский районный суд <адрес> поступило уголовное дело № в отношении А.М. М.А. с постановлением старшего следователя СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте майора юстиции К.И., о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый А.М. М.А. ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ с назначением судебного штрафа, поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку с предъявленным обвинением он согласен, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании защитник А.М. М.А. – адвокат Ч.Л. поддержала заявленное ходатайство следователя об освобождении А.М. М.А. от уголовной ответственности по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ с назначением судебного штрафа, и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку подсудимый полностью загладил вред, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает, что А.М. М.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб от преступления возмещён, подсудимый является гражданином России, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает, характеризуется по месту жительства положительно, состоит в зарегистрированном браке, социальные связи не утрачены.

Учитывая в совокупности вышеизложенные сведения о личности подсудимого, принимая во внимание, что ходатайство заявлено до ухода суда в совещательную комнату, по мнению суда, имеются правовые основания для прекращения производства по уголовному делу в соответствии со ст.25.1 УПКРФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения А.М. дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении А.М. М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить А. М.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <...>, определив срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства А.М. М.А., которому назначен судебный штраф.

Разъяснить А. М.А., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить А. М.А., о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении А.М. М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

<...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Председательствующий: Р.Р. Гараева