Постановление № 5-37/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 5-37/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 июня 2019 г. г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин Александр Викторович (<...>), при секретаре Меретуковой Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 31853

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с декабря 2016 г. проходящего военную службу по контракту, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, проживающего по адресу <адрес>

установил:

в 00 часов 9 июня 2019 г. ФИО1 возле дома № 3 по ул. Ленина в г. Адыгейске в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Лада 219010» государственный регистрационный знак №, в связи с чем сотрудник ДПС составил в отношении него протокол об административном правонарушении серии 01 НИ № 032627, квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При составлении такого протокола ФИО1 подтвердил факт управления им автомобилем после употребления алкогольного напитка.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 в суд не явился. При этом в представленном в суд письменном объяснении просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном.

Вина ФИО1, кроме его признания, подтверждается иными исследованными доказательствами.

Так, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 июня 2019 г. серии НА № 005401, сотрудником ДПС установлено наличие у ФИО1 клинических признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов и не соответствующее обстановке поведение. Следовательно, обращённое к ФИО1 предложение сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является законным и обоснованным.

Из указанного акта и письменной распечатки прибора следует, что в 00 часов 7 минут 9 июня 2019 г. ФИО1 с его согласия освидетельствован с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», что выявило наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1,197 мг/л. При этом ФИО1 с результатами такого освидетельствования согласился.

Установленная у Алёхина степень опьянения превышает предусмотренную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха.

Факт управления ФИО1 в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте автомобилем «Лада 219010» подтверждается протоколами от 9 июня 2019 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, а также письменным рапортом инспектора ДПС лейтенанта полиции С.

Указанные обстоятельства и порядок освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения подтверждается также исследованными при рассмотрении дела записями видеофиксации административного правонарушения и хода оформления указанных процессуальных документов.

Поскольку из списка административных протоколов следует, что ФИО1 административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ранее не привлекался, а также не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 и 264.1 УК РФ, то содеянное им квалификации по ст. 264.1 УК РФ не подлежит.

Оценив представленные доказательства, нахожу доказанной виновность ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и, с учётом того, что такие действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, квалифицирую содеянное по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Раскаяние ФИО1 в содеянном при назначении наказания согласно подп. 1 п. 1 ст. 4.2. КоАП РФ подлежит учёту в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Между тем, при назначении вида наказания следует учесть, что согласно списку административных протоколов ФИО1 в течении года до совершения вменяемого ему правонарушения совершил однородное административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, за что подвергался административному наказанию. Указанное, согласно подп. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, подлежит признанию обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО1 за содеянное к административной ответственности не истёк.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК МФ по РА (МВД России по Республике Адыгея), КПП 010501001, ИНН <***>, код ОКТМО 79703000, р/с <***> в ГРКЦ НБ РА, кор/с 04761484830, БИК 047908001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810401190120011271, наименование платежа - административный штраф.

По вступлении постановления в законную силу его исполнение о лишении ФИО1 прав управления транспортными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ возложить на начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Майкопу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд.

Судья А.В. Марголин