Постановление № 5-368/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-368/2020

№

29RS0№-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ г. Вельск, Архангельская область,

<адрес>

Судья Вельского районного суда Архангельской области Распопов Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19:15 часов, ФИО1, находясь в общественном месте – возле <адрес> в г. Вельске Архангельской области с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь), отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно находился в состоянии опьянения, поэтому не посчитал необходимым прохождение медицинского освидетельствования.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в её защите от преступных и иных противоправных посягательств (ст. 1 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ).

Статьёй 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Данной обязанности корреспондирует предусмотренное ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ознакомления с которым, дачи объяснений, от подписи и получения копии протокола, ФИО1 отказался;

- рапортом сотрудника полиции – командира 2 отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> старшины полиции ФИО2, согласно которому, при несении службы по охране общественного порядка на улицах г.Вельска в составе ПП-1860 был выявлен гр. ФИО1, находящийся возле <адрес> в г. Вельске с явными признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, начал вести себя агрессивно, размахивать руками, на неоднократные предупреждения о применении в его отношении физической силы в соответствии с ФЗ «О полиции» не реагировал, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и он был доставлен в дежурную часть для разбирательства;

- протоколом АА № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>;

- объяснениями свидетеля <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:15 часов он находился в фойе дежурной части ОМВД России по <адрес>, наблюдал, как при составлении протокола об административном правонарушении гр. ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование и подписать протокол, отказ сопровождался нецензурной бранью;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, от подписи которого ФИО1 отказался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в котором врачом ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» ФИО3 зафиксирован отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ по событиям ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- характеризующими материалами.

Таким образом, на медицинское освидетельствование ФИО1 был направлен на основании ст. 27.12.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку в его отношении имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку его неповиновение законному требованию о сотрудника полиции носит умышленный характер.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена. Срок привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

С учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, но не в максимальном размере.

Оснований для назначения иных видов наказания, в том числе административного штрафа, не нахожу, поскольку ФИО1 фактически не трудоустроен, официального источника дохода не имеет, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, не позволяющих определить ФИО1 наказание в виде административного ареста (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не выявлено и медицинским заключением не установлено.

В срок отбытия наказания необходимо зачесть время административного задержания ФИО1 по протоколу АО № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Заместитель начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> ФИО4 обратился с ходатайством об отсрочке исполнения постановления в случае назначения правонарушителю наказания в виде административного ареста в связи с превышением лимита наполняемости изолятора временного содержания ОМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения административного ареста подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Предоставить отсрочку исполнения постановления до устранения обстоятельств, препятствующих исполнению назначенного наказания, но не более, чем на один месяц.

В срок административного ареста включить время административного задержания ФИО1 по протоколу об административном задержании АО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.М.Распопов