Решение № 2-669/2019 2-669/2019~М-670/2019 М-670/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-669/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 г. п. Одоев Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Архиповой Е.И.,

с участием помощника прокурора Одоевского района Тульской области Сафроновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-669/2019 по заявлению ФИО6 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО6 обратился в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим. Требования мотивировал тем, что его отец ФИО7, <данные изъяты> г.р., уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, последний раз ФИО7 видели в 2008 г., родственники и знакомые известий о нем не получали, его поиски результатов не дали, в настоящее время местонахождение ФИО7 неизвестно. В ходе мероприятий, проведенных сотрудниками МОМВД России «Белевский» по обращению заявителя о розыске ФИО7, местонахождение ФИО7 не установлено. Признание ФИО7 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для решения вопроса об открытии наследства. Просит суд признать ФИО7, <данные изъяты> года рождения, безвестно отсутствующим.

Заявитель ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще.

Представитель заинтересованного лица МОМВД России «Белевский», заинтересованное лицо ФИО7, представитель администрации МО Одоевский район Тульской области, ООО «УК «Одоевская» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений не представили.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, учитывая заключение помощника прокурора Одоевского района Сафроновой Е.С., полагавшей заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> ФИО7 родился <данные изъяты>. Матерью указана ФИО1

По данным свидетельства о рождении <данные изъяты>, выданного городским <данные изъяты>, ФИО6 родился <данные изъяты>. Родителями являются ФИО7 и ФИО3

Согласно копии поквартирной карточки нанимателем квартиры <данные изъяты> является ФИО1, <данные изъяты> г.р. Совместно с ФИО1 в вышеуказанной квартире были зарегистрированы: сын – ФИО7, <данные изъяты> г.р., с <данные изъяты>; внук – ФИО2, <данные изъяты>

В соответствии со свидетельством о смерти <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданным отделом <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты> г.р., уроженка <данные изъяты>, умерла <данные изъяты>

Из представленной копии материала проверки, проведенной МОМВД России «Белевский», по обращению заявителя ФИО6 об установлении местонахождения его отца ФИО7, следует, что проведенные мероприятия результатов не дали, место нахождения ФИО7 не установлено.

Согласно адресной справке ФИО7, <данные изъяты> г.р., зарегистрированным проживающим на территории пос. Одоев и Одоевского района не значится.

Из ответа Министерства здравоохранения Тульской области №5-02-01-32/13691 от 23.10.2019 усматривается, что ФИО7 с период с 01.01.2006 по настоящее время государственные учреждения здравоохранения не посещал.

Согласно справке, составленной оперуполномоченной отдела уголовного розыска МОМВД России «Белевский» ФИО4, ФИО7 получателем пенсии не является, сведения, составляющие его пенсионные права, представлялись за период с <данные изъяты>

ФИО6 в судебном заседании пояснил, что отца ФИО7 он не видел с июня 2008 года, после этого никакой информации об отце не поступало.

В рамках проведения проверки МО МВД России «Белевский» ФИО3 пояснила, что ФИО7 является ее бывшем мужем, последний раз она видела его в 2006 году в пос. Одоев Тульской области, в настоящее время его местонахождение ей неизвестно.

Согласно справке об исследовании №1797 от 02.10.2019 генетический профиль ФИО6 проверен по ФБДГИ, на момент проверки каких-либо совпадений не установлено.

Согласно результатам проверки в ОСК ФИО7 11.04.2002 осужден Пролетарским районным судом г. Тулы по ч.1 ст. 111 УК РФ, освобожден по отбытии наказания 10.11.2006. С 2008 по настоящее время ФИО7 к уголовной или административной ответственности не привлекался, как усматривается из ответа МО МВД России «Белевский» от 04.12.2019.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО5

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО7 являлся мужем его сестры, поддерживали хорошие отношения. Последний раз он видел ФИО7 в 2007 году, когда тот жил у него около месяца. Постоянного места жительства у него не было. Отношения с сыном у него были хорошие, конфликтов не возникало. Его сын ФИО6 занимался его поисками, но никаких сведений о нем получить не удалось.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании сообщила, что ФИО7 являлся ее мужем, она разведена с ним с 1994. Он длительное время отбывал наказание за совершение преступления в местах лишения свободы, с сыном поддерживал хорошие отношения. В последний раз она видела его в 2006-2007 году, после этого никаких известий о нем не поступало.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что с 2008 года до настоящего времени в месте жительства ФИО7 нет сведений о месте его пребывания.

Последние сведения об отсутствующем ФИО7 получены в июне 2008 г.

В соответствии с абзацем 2 ст.42 ГК РФ началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия суд считает первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем.

Так, началом исчисления срока для признания ФИО7 безвестно отсутствующим, суд считает июнь 2008, - день последней встречи заявителя с ФИО7

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Заявитель ФИО6 является заинтересованным лицом по делу, поскольку установленные по делу обстоятельства затрагивают его интересы и препятствуют осуществлению своих наследственных прав.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных доказательств в их совокупности, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 279 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО6 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО7, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <данные изъяты>, безвестно отсутствующим с 01.07.2008.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2019