Решение № 2-2294/2024 2-2294/2024~М-1242/2024 М-1242/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 2-2294/2024

2-2294/2024

74RS0003-01-2024-001921-21


Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

19 августа 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «АГЕНТСТВО ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.07.2012 № в сумме 400 134 руб. 67 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время.

В обосновании иска указано, что между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор от 11.07.2012 №, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит. Заемщик обязался возвращать кредит и платить проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию долга. На основании договора цессии право требования к ФИО1 передано в пользу ООО ПКО «АФК».

Истец ООО ПКО «АФК», ответчик ФИО1 и третье лицо АО «ОТП БАНК» в судебном заседании участия не приняли.

Ответчик ФИО1 в своем письменном заявлении просила в иске отказать.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор от 11.07.2012 №, по условиям которого ФИО1 предоставляется кредит, а ФИО1 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из имеющей в деле выписки по счету ФИО1 видно, что кредит ей был предоставлен, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом.

Как следует из обоснования иска, задолженность по кредитному договору составила 400 134 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Как следует из договора уступки прав требования, АО «ОТП БАНК» уступило ООО ПКО «АФК» право требования к ФИО1

При указанных обстоятельствах ООО ПКО «АФК» вправе обратиться в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ указано, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рассматриваемом случае условия кредитного договора от 11.07.2012 № были изложены в следующих документах: Правилах выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП БАНК» (далее – Правила), Тарифах по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее – Тарифы) и заявлении ФИО1 от 14.03.2012 на получение потребительского кредита по договору от 14.03.2012 №, где указано на желание ФИО1 получить банковскую карту с кредитной услугой в виде овердрафта на условиях, изложенных в Правилах и Тарифах.

Как указано в п. 5.1.3 Правил, клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором; размер процентов, плат определяется Тарифами. Согласно п. 5.3 Тарифов ежемесячный минимальный платеж в счет погашения долга по кредитному договору составляет 5% от суммы задолженности. Таким образом, любая возникшая по кредитному договору задолженность подлежит гашению в срок не позже 20 месяцев с момента ее образования.

Как видно из выписки по счету, последняя расходная операция по кредитной карте имела место в марте 2016 года.

Таким образом, к дате обращения в суд с настоящим иском в апреле 2024 года срок исковой давности истек.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По заявлению ООО ПКО «АФК» мировой судья судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска 18.05.2020 выдал судебный приказ о взыскании с ФИО1 денежной задолженности по кредитному договору от 14.03.2012 №. Данный судебный приказ отменен определением того же мирового судьи от 29.06.2023. Таким образом, в приказном производстве были заявлены требования о взыскании долга по другому кредитному договору, который также заключался с ФИО1

Доказательств обращения за судебной защитой по требованиям о взыскании долга по кредитному договору от 11.07.2012 № не представлено.

С учетом заявлений ФИО1 о несогласия с долгом и о пропуске срока исковой давности, взыскание долга по кредитному договору от 11.07.2012 № в порядке приказного производства возможным не представляется по причине наличия спора между сторонами. При таких обстоятельства суд не находит возможным оставить иск без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «АГЕНТСТВО ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ» отказать.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

общество с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «АГЕНТСТВО ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: