Решение № 2А-163/2024 2А-163/2024~М-134/2024 М-134/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2А-163/2024

УИД: 31RS0005-01-2024-000162-59 № 2а – 163/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества «ОТП Банк» к врио начальника отдела – старшего судебного пристава Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 29.08.2022.

06.03.2024 в Вейделевский РОСП УФССП России по Белгородской области предъявлялся исполнительный документ, исполнительное производство не возбуждено.

АО «ОТП Банк»» обратилось в суд с административным иском к врио начальника отдела – старшего судебного пристава Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в его возбуждении и не направлении указанного постановления взыскателю; неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать врио начальника отдела – старшего судебного пристава Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Вейделевский РОСП УФССП России по Белгородской области.

Представитель административного истца ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, посредством размещения сведений по делу на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 47) в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик врио начальника отделения - старшего судебного пристава Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, представители Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 47), в судебное заседание также не явились.

От представителя Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО5 поступили возражения, в которых она просила отказать в удовлетворении требований, поскольку исполнительный документ о взыскании задолженности в отношении ФИО3 не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось (л.д. 24).

Заинтересованное лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения требований, указала, что задолженность по кредитному договору от 29.08.2022 <***> ею погашена в полном объеме (л.д. 37).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования административного истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п.п. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц (пункт 2 статьи 10).

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области вынесен судебный приказ № 2-26/2024 о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 29.08.2022.

Согласно информации мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области от 02.02.2024, взыскателю разъяснено, что при отсутствии возражений ответчика судебный приказ будет направлен для исполнения в Вейделевский РОСП УФССП России по Белгородской области для исполнения в форме электронного документа, подписанного УКЭП, о чем взыскателю будет направлено уведомление (л.д. 4).

Вместе с тем, из информации Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области следует, что исполнительный документ о взыскании задолженности в отношении ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось. По состоянию на 22.05.2024 на исполнении находится исполнительный документ № 2-25/2024 от 09.01.2024, выданный Мировым судьей судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области о взыскании задолженности в отношении ФИО3 в пользу ООО МКК «Каппадокия» (л.д. 24).

Указанная информация подтверждается банком данных исполнительных производств (л.д. 5).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в настоящее время задолженность ФИО3 перед АО «ОТП Банк» по состоянию на 03.06.2024 по кредитному договору <***> от 29.08.2022 полностью погашена, что подтверждается справкой АО «ОТП Банк» (л.д. 38).

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам иска, суд не усматривает незаконного бездействия врио начальника отдела – старшего судебного пристава Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, а поэтому признает заявленные требования подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Акционерного общества «ОТП Банк» к врио начальника отдела – старшего судебного пристава Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании бездействия незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: