Решение № 12-24/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 12-24/2019

№ 12-24/2019


РЕШЕНИЕ

21 марта 2019 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Толошинов П.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» от 07.02.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2019 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» Д. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ.

Основанием для составления протокола послужило то, что 29.01.2019 в 14 часов 50 минут у <адрес><адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения (утверждены Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090).

07.02.2019 начальником ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде предупреждения.

ФИО1 обратился в Белозерский районный суд с жалобой на данное постановление.

В обоснование жалобы указано, что вынесенное постановление считает незаконным. Исходя из дислокации дорожных знаков в <адрес> знак «Въезд запрещен» отсутствует, следовательно он не совершал административного правонарушения. В парке культуры и отдыха находится строение, принадлежащее ему на праве собственности, к которому отсутствует иной проезд, кроме как со стороны <адрес>. 29.01.2019 ему было необходимо привезти оборудование в строение, поэтому он на своем личном транспорте совершил проезд к зданию мимо незаконно установленного знака «Въезд запрещен».

ФИО1 просил отменить оспариваемое постановление.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Сенченко В.В. доводы жалобы поддержали. Дополнительно суду пояснили, что знак «Въезд запрещен» установлен с нарушением требований ГОСТ.

Суд, заслушав пояснения ФИО1 и его защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 данной статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Ссылка в жалобе на установление дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» с нарушением требований ГОСТ в связи с чем должен исключаться состав административного правонарушения не основан на законе.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами независимо от соответствия установленных дорожных знаков требованиям ГОСТ Р 52289-2004.

Кроме того, если дорожный знак или линия разметки, несоблюдение требований которых вменяется водителю, не соответствуют положениям государственного стандарта, он может быть освобожден от административной ответственности лишь в том случае, если данное нарушение привело к недоступности знака или разметки для обозрения участниками дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 достоверно знал о наличии дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» при въезде в Парк культуры и отдыха.

Из постановлений администрации города Белозерск от 07.06.2018 № 162, от 03.07.2018 № 188 следует, что при въезде в Парк культуры и отдыха с <адрес> установлен знак 3.1. «Въезд запрещен».

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены или изменении постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» от 07.02.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок с момента получения копии решения.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов