Постановление № 5-34/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 5-34/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 30 января 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Нейцель О.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

Так, 29.01.2024г. в 20.45ч ФИО1, находясь в общественном месте в помещении магазина по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения повредил имущество в магазине. На предложение, прибывших по сигналу ФИО8., сотрудников полиции проследовать в ОП «Куйбышевский» для дальнейшего разбирательства, ответил категорическим отказом, стал толкать, хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, упирался ногами, на замечания не реагировал, проявляя неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что находясь в состоянии алкогольного опьянения себя не контролирует.

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № от 29.01.2024 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции и существо административного правонарушения;

- рапортами инспектора ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку ФИО9.,

- объяснениями ФИО10., пояснившей, что 29.01.2024г. около 20.00ч., в помещение магазина «<данные изъяты>», где она работает продавцом, вошел ФИО1 и перевернул стеллаж, терминал для оплаты, после чего она вызвала сотрудников полиции, которые приехав на место, предложили ему проехать в отдел полиции, на что Дьячков ответил отказом, стал отталкивать сотрудников полиции, хватать их за форменное обмундирование, при посадке в автомобиль упирался ногами.

- протоколом доставления лица в ОП Куйбышевский в 21.30 час. 29.01.2024 года за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

-протоколом об административном задержании, из которого следует, что ФИО1 был задержан 29.01.2024г. в 22.55ч. в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Суд доверяет перечисленным доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Судом достоверно установлено, что требование сотрудника полиции ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, были законными и обязательными для ФИО1 Однако, ФИО1 было оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался к ответственности за однородное административное правонарушение, в деле не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, семейное и имущественное положение.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в отношении ФИО1 следует применить административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание будет являться достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений. Более мягкое наказание, в том числе штраф, по мнению суда, в отношении ФИО1 назначено быть не может, поскольку при этом не будут достигнуты цели, для которых наказание назначается. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ также не установлено, учитывая совокупность сведений о личности привлекаемого к ответственности лица, обстоятельств совершения административного правонарушения.

При этом, в силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 21.30ч. 29.01.2024г.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Нейцель