Решение № 2-1016/2017 2-1016/2017~М-686/2017 М-686/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1016/2017

Дело № 2-1016/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань «31» мая 2017 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Курбановой М.Р.,

при секретаре: Котенькове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ААГ к ЛЮВ о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ААГ обратился в суд с иском к ЛЮВ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ЛЮВ, управляющего автомобилем №, государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем №, государственный регистрационный номер №, под управлением ААГ

Гражданская ответственность ЛЮВ на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не застрахована по полису ОСАГО, а согласно экспертному заключению № стоимость затрат восстановления транспортного средства истца составляет ...

На основании изложенного, ААГ просит суд взыскать с ЛЮВ в свою пользу сумму в размере ..., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... и оплате государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца ААГ по доверенности БПА исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ЛЮВ в судебное заседание не явился, поступило заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно заявлению ЛЮВ, ответчик исковые требования признает в полном объеме. Порядок и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав охраняемых законом интересов третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком.

В исковом заявлении ААГ просит суд взыскать с ЛЮВ судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ААГ и БПА заключен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства фактического участия в деле представителя истца ААГ по доверенности БПА, а также представленные доказательства несения расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о взыскании пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика, уплаченную государственную пошлину при подаче данного искового заявления в размере ... рубля.

В материалах гражданского дела имеются чек-ордера на сумму ... рубля, подтверждающие оплату ААГ государственный пошлины при подаче искового заявления ААГ к ЛЮВ о взыскании ущерба.

Учитывая, что ЛЮВ признал исковые требования ААГ о взыскании ущерба, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере ... рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание искового заявления ответчика ЛЮВ.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ААГ к ЛЮВ о взыскании ущерба.

Взыскать с ЛЮВ в пользу сумму ущерба в размере ... рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течении одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Р.Курбанова