Решение № 2-3144/2017 2-3144/2017~М-2619/2017 М-2619/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-3144/2017

Дело № 2-3144/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Истра 16 октября 2017 года

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Коротаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: ФИО3, о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием.

В обосновании заявленных требований истец указал, что (Дата обезличена) произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ г.р.з. (№) под управлением ФИО1, автомобиля Форд г.р.з. (№) под управлением ФИО1 При этом нарушения Правил дорожного движения допустил водитель ФИО3

Автомобиль виновника ДТП не был застрахован.

Истец обратился к оценщику ФИО4, о дате осмотра ответчик был уведомлен телеграммой.

В соответствии с составленным отчетом стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. За проведение оценки оплачено <данные изъяты> рублей.

Так как собственником автомобиля является ответчик ФИО2, то в соответствии с ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению ущерба просит возложить на него.

ФИО1 не обладает познаниями в области права, в связи с чем обратилась за юридической помощью к специалисту. Размер затрат на оказание юридической помощи составляет <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу в качестве возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, убыток- <данные изъяты> рублей, расходы на юридическую помощь- <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание стороне не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1079 ГК РФ

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что (Дата обезличена) года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ гос.рег.знак (№), под управлением ФИО3 и автомобиля Форд гос.рег.знак (№) под управлением ФИО1 (л.д.6).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем КАМАЗ (л.д.7).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, ввиду того, что ФИО2 не является причинителем вреда, и в соответствии с ст. 1064 ГК РФ не может нести ответственность за причиненный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: ФИО3, о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда

Московской области О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2017г.