Приговор № 1-25/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-25/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июня 2018 года

г. Белогорск

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Гриценко В.А.,

при секретаре судебного заседания – Балдиной М.К.,

с участием государственных обвинителей – военного прокурора Белогорского гарнизона полковника юстиции ФИО2 и помощника военного прокурора Белогорского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Микшиса О.В., представившего удостоверение № 66 и ордер коллегии адвокатов г. Белогорска Амурской области № 581 от 22 июня 2018 года,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные>

ФИО4 <иные данные>, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, с основным общим образованием, женатого, <иные данные>, несудимого, проходящего военную службу <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, с целью временного уклонения от исполнения обязанностей военной службы, без уважительных причин, не явился к 8 час. 30 мин. <дата> года на службу в войсковую часть № в <адрес> и проводил время по своему усмотрению. 12 апреля 2018 года ФИО4 явился в военный следственный отдел по Белогорскому гарнизону и заявил о себе, как о военнослужащем по контракту неявившемся в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, чем прекратил незаконное нахождение вне воинской части.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца признал полностью и показал, что разрешения не прибывать на службу ему никто не давал. Не являлся на службу с целью временно отдохнуть от военной службы, так как ему было отказано в предоставлении отпуска в связи с проведением мероприятий по боевой готовности. Находился по месту жительства в <адрес>, проводил время по своему усмотрению, помогал жене по хозяйству и воспитанию детей. Обстоятельств, препятствующих прибытию в часть и исполнению обязанностей военной службы, у него не было. В содеянном раскаивается.

Помимо личного признания подсудимого его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, командира взвода, в составе которого проходит службу подсудимый, <дата> года в 8 час. 30 мин. ФИО4 не явился на службу в войсковую часть №. Предпринятые меры по его розыску результатов не дали. С <дата> года ФИО4 на службе не появлялся, обязанности военной службы не исполнял. Разрешения не прибывать на службу подсудимому не давалось. Он был обеспечен всеми положенными видами довольствия. С какими-либо проблемами служебного или личного характера ФИО4 не обращался. Об уважительных причинах или тяжелых обстоятельствах у подсудимого для отсутствия на службе ему не известно. Со слов следователя ему известно, что 12 апреля 2018 года ФИО4 прибыл в военный следственный отдел по Белогорскому гарнизону, чем прекратил нахождение вне воинской части. Характеризует подсудимого удовлетворительно.

Свидетель ФИО8, командир отделения, в составе которого проходит службу подсудимый, показал, что ФИО4 в 8 час. 30 мин. <дата> не прибыл в часть на построение и с этого дня отсутствовал на службе, обязанности военной службы не исполнял. Предпринятые меры по розыску подсудимого результатов не дали. ФИО4 был обеспечен всеми видами довольствия. Разрешения не прибывать на службу ему не давалось. О каких-либо проблемах служебного или личного характера у ФИО4, а также о причинах неявки подсудимого на службу ему не известно. Характеризует подсудимого удовлетворительно.

Свидетель ФИО9, сослуживец ФИО4, показал, что ФИО4 к 8 час. 30 мин. <дата> года не прибыл на построение. С <дата> года ФИО4 отсутствовал на службе и обязанности военной службы не исполнял. Предпринятые меры по розыску подсудимого результатов не дали. О каких-либо проблемах служебного или личного характера у ФИО4, а также о причинах неявки подсудимого на службу ему не известно. От сослуживцев он узнал, что 12 апреля 2018 года ФИО4 прибыл в военный следственный отдел по Белогорскому гарнизону, чем прекратил нахождение вне воинской части.

Свидетель ФИО10, супруга подсудимого, показала, что примерно <дата> ФИО4 сообщил ей, что находится в отпуске. В феврале-апреле 2018 года супруг находился дома в <адрес>, занимался делами по хозяйству и воспитанием детей. О причинах отсутствия ФИО4 на службе ей не известно, каких-либо препятствий для неприбытия на службу у него не было. Характеризует подсудимого с положительной стороны.

Согласно явке с повинной и книге учета посетителей военного следственного отдела по Белогорскому гарнизону ФИО4 12 апреля 2018 года явился в указанный следственный орган и сообщил об уклонении от прохождения военной службы свыше одного месяца.

Регламентом служебного времени войсковой части № военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, установлен период исполнения служебных обязанностей с 8.30 до 18.30 часов.

Согласно выписке из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от <дата> № № выписке из приказа командира войсковой части № от <дата> № и копии контракта о прохождении военной службы ФИО4 20 марта 2015 года добровольно заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации сроком на три года, которую проходит в войсковой части №.

По выводам военно-врачебной комиссии ФИО4 здоров и годен к прохождению военной службы.

В соответствии с заключением комиссии врачей-экспертов от <дата> года № № проводивших судебно-психиатрическую экспертизу состояния здоровья ФИО4, подсудимый каким-либо психическим расстройством не страдает. В период инкриминируемого ему деяния не страдал каким-либо психическим расстройством, был способен осознавать свои действия и отдавать отчет своим действиям. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая указанное заключение врачей-экспертов в совокупности с другими исследованными доказательствами, военный суд признает подсудимого ФИО4 по отношению к содеянному вменяемым.

Обстоятельства того, что подсудимому было отказано в предоставлении отпуска в связи с проводимыми в воинской части мероприятиями по боевой готовности до окончания этих мероприятий, на что ссылается ФИО4, не освобождают от исполнения обязанностей военной службы и не делают невозможным исполнение этих обязанностей, поэтому не являются обстоятельствами, исключающими уголовную ответственность за уклонение от прохождения военной службы, поскольку подсудимым добровольно заключен контракт о прохождении военной службы и взяты обязательства по ее прохождению.

Приведенные доказательства, в их совокупности, военный суд находит допустимыми и достаточными для подтверждения вины подсудимого в содеянном.

На основании изложенного военный суд приходит к выводу, что объективных и уважительных причин, препятствующих ФИО4 исполнять обязанности военной службы, не было.

Поскольку ФИО4, проходя военную службу по контракту, к 8 час. 30 мин. <дата> года не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до 12 апреля 2018 года, проводя время по своему усмотрению, суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца.

При назначении подсудимому наказания в качестве обстоятельств, его смягчающих, военный суд признает явку ФИО4 с повинной и активное способствование расследованию преступления, в связи с чем применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также наличие на иждивении подсудимого <иные данные> детей.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый добровольно прекратил нахождение вне части, чистосердечно раскаялся в содеянном, по службе характеризуется удовлетворительно.

Указанные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого приводят военный суд к убеждению о возможности достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений без реального отбывания наказания с применением условного осуждения к лишению свободы на основании ст. 73 УК РФ.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нет.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению на следствии – 4950 рублей и в суде – 825 рублей, а всего 5775 рублей, подлежат взысканию с ФИО4, поскольку он трудоспособен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 <иные данные> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на ФИО4 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в этот срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 5775 (пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей взыскать с осужденного ФИО4 <иные данные> в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу В.А. Гриценко