Решение № 2-3177/2018 2-3177/2018~М-2798/2018 М-2798/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3177/2018

Дело № 2 – 3177/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Хуторной А.А.,

при секретаре Родионове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Липецка о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику администрации г. Липецка о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывал, что (дата) года умерла его бабушка по отцовской линии Б.Л.И. (дата) г.р., проживавшая по адресу: <адрес> Отец истца Б.С.А. умер (дата) (т.е. до даты смерти бабушки). На день смерти Б.Л.И. неё имелась <данные изъяты> доля квартиры по адресу: <адрес> Право на указанную долю в квартирй возникло после смерти Б.С.А. обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти сына, однако юридически своих прав на наследство не оформляла. Иных наследников после смерти Б.Л.И. нет. По указанным основаниям просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в указанной выше квартире.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным выше.

Третье лицо ФИО2 с иском была согласна.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав истца, просившего об удовлетворении иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.23 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что Б.С.А. (дата) г.р. приходился сыном Б.Л.И.., что подтверждается свидетельством о рождении №.

Истец ФИО1 является сыном Б.С.А. что подтверждается свидетельством о рождении №.

Б.С.А. умер (дата) года (свидетельство о смерти №), Б.Л.И.. – (дата) (свидетельство о смерти №).

Таким образом, истец ФИО1 является наследником по праву представления после смерти Б.Л.И. в порядке ст. 1146 Гражданского кодекса российской Федерации.

(дата) года нотариусом нотариального округа г. Липецка было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследником после смерти Б.С.А.. в <данные изъяты> доле является ФИО1, наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

На основании договора № долевого участия в финансировании строительства жилого дома от 26.08.1999 года, заключенного между ООО «Кантри» и Б.С.А. ФИО1, дополнительного соглашения о (дата) года, а также свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) года собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на указанную выше квартиру являлся истец ФИО1, на основании заочного решении мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Липецка от (дата) года – Б.Н.С. в размере <данные изъяты> доли.

Из сведений, представленных по запросу суда нотариусом ФИО3, наследственного дела к имуществу умершего Б.А.В.., а также к имуществу умершей Б.Л.И.. не заводилось.

После смерти Б.С.А.. нотариусом было заведено наследственное дело №, наследниками после его смерти являлись Б.Г.С. и Б.Л.И.

Из объяснений истца и третьего лица следует, что они проживают в спорной квартире, оплачивают коммунальные платежи по квартире, производят в квартире ремонт, следят за её состоянием. Выпиской из домовой книги факт проживания истца ФИО1 и ФИО2 по указанному выше адресу подтверждается.

Допрошенные в качестве свидетелей А.А.С.. и Ю.Г.Н.. указанные обстоятельства подтвердили.

Указанные объяснения истца не оспорены, сведений о наличии иных наследников после смерти Б.Л.И. в дело не представлено.

При таком положении, с учетом приведенных выше положений закона, поскольку истец является наследником после смерти Б.Л.И. наследник до и после смерти наследодателя проживал в спорной квартире, иных наследников, помимо истца не имеется, то исковые требования признаются судом обоснованными.

Окончательно доля истца ФИО1 в праве собственности на квартиру ставит <данные изъяты> доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в квартире <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.А. Хуторная

В соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2018 года.