Определение № 2-3717/2017 2-3717/2017~М-1023/2017 М-1023/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-3717/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 7 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Жидкова О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО РОСГОССТРАХ, Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать справочники РСА не законными,, взыскать с РСА компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.,, признать действия ПАО РОСГОССТРАХ злоупотреблением правом, взыскать со страховой компании 140082 руб. невыплаченная сумма возмещения ущерба от ДТП, 7000 руб. – стоимость экспертизы, неустойка за период с 9.2.2016 по 29.2.2016 - 29417 руб.. неустойка с 1.3.2016 по 1.6.2016, компенсировать моральный вред в размере 20000 руб., возместит расходы по уведомлению – 161 руб. и 355 руб., возместить расходы за освидетельствование копий документов – 480 руб., взыскать финансовую санкцию и штраф, возместить расходы на доверенность 1400 руб..

Стороны не явились.

Истец повторно не явился. Ранее был уведомлен на 26 апреля 2017 года.

Суд исследовав материалы дела,

Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, повторной неявки истца, который не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Т.к. истец был дважды надлежаще уведомлен, согласно телефонограмм, но дважды не явился на суд, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, то суд полагает, что имеются все основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ПАО РОСГОССТРАХ, Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителя,

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко П.А.