Решение № 2-1577/2024 2-1577/2024~М-1174/2024 М-1174/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-1577/2024

УИД-05 RS0№-05

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хасавюртовский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сатаева А.С.,

при секретаре ФИО5, с участием представителя истца по доверенности ФИО2 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об аннулировании записи регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО3 об аннулировании записи регистрации права собственности.

нка тановленного в РД на каждго рЗаявленные исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ он подарил ФИО3, принадлежащую ему по праву собственности квартиру площадью 67,8 кв.м, с кадастровым номером 05:41:000190:890, расположенную по адресу: РД, <адрес>.

После заключения настоящего договора дарения ФИО3 зарегистрировала свое право собственности за № в Едином государственном реестре недвижимости 13.10.2021г. с указанием основных характеристик и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданного Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по РД ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2023-9761209. Позже по обоюдному согласию дарителя ФИО2 и одаряемого ФИО3 заключенный договор дарения квартиры с кадастровым номером 05:41:000190:890, находящийся по адресу: РД, <адрес>, составленный в простой письменной форме 28.09.2021г. было заключено соглашение о расторжении договора дарения.

При заключении соглашения о расторжении договора дарения ФИО3 обязалась передать ему (ФИО4) полученную по вышеуказанному договору квартиру.

В связи с тем, что стороны расторгнув договор дарения квартиры, вернулись в исходное положение, ФИО3 вернула ему указанную квартиру, он принял указанную квартиру у сторон отсутствовали взаимные претензии, необходимо аннулировать запись о государственной регистрации права собственности ФИО3 на указанную квартиру, расположенную в <адрес>, №, <адрес> ЕГРН.

Его право собственности вновь подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках права на объект недвижимости.

нка тановленного в РД на каждго рИстец ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель истца ФИО2 - ФИО6 в судебном заседании требования своего доверителя подержал и просит их удовлетворить в полном объеме. представитель истца

преПОтветчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представила в суд заявление, в котором исковые требования признает полностью и просит удовлетворить, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны, и разъяснены, также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2, подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком ФИО3, заявленные исковые требования о расторжении брака и взыскании алиментов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ алиментыприсуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (150 руб.).

Решение суда о взыскании алиментов в силу ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об аннулировании записи регистрации права собственности – удовлетворить.

Аннулировать запись о регистрации права собственности ФИО3 за № в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристик и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Признать право собственности ФИО2 на объект недвижимости, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.С. Сатаев