Решение № 2-739/2017 2-739/2017~М-525/2017 М-525/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-739/2017

Дело № 2-739/2017


Решение

Именем Российской Федерации

п.Парфино 08августа 2017года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе,председательствующего судьи Самсонова А.А.,при секретаре Платоновой О.А.,с участием представителя истца ФИО4,ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФКУ «ИК-9УФСИН России по Новгородской области» к ФИО6,ФИО5,ФИО7 и ФИО8 о взыскании причиненного материального ущерба в порядке регресса,

установил.

ФКУ «ИК-9УФСИН России по Новгородской области» (далее Учреждение) обратилась в суд с иском к ФИО6,ФИО5,ФИО7 и ФИО8 о возмещении ущерба в сумме50000рублей ссылаясь на следующее.

Постановлением старшего госинспектора в области охраны окружающей среды от29декабря2015года Учреждение подвергнуто штрафу в размере50 000рублей.Данное постановление после нескольких пересмотров и вступило в законную силу25апреля2016года.

В ходе служебной проверки Учреждение считает,что наложенный штраф является ущербом для Учреждения и вызван неправильными действиями ответчиковпринесоблюдении своих должностных инструкций.Данные сотрудники имели возможность избежать совершения административного правонарушения Учреждением.

Ссылаясь на нормы ст.1081ГК РФ просит взыскать причиненный ущерб и госпошлину с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ФИО4,исковые требования поддержала,ссылаясь на обстоятельства указанные в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО5,возражала об удовлетворении иска,ссылаясь,что её действиями не причинен прямой ущерб Истцу.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились,о месте и времени рассмотрения дела судом извещались.

В силу ст.165.1ГК РФ и ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца,явившегося ответчика,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела,ФИО8 с30июля2013года переведена на0,5ставки должности инженера по охране труда и технике безопасности группы по охране окружающей среды и технике безопасности группы по охране окружающей среды и технике безопасности ФКУ ИК-9УФСИН.С должностной инструкцией ознакомлена26.08.2014года.Уволена по собственному желанию25мая2015года,на основании приказа по Учреждению №.

ФИО7 назначен заместителем начальника колонии-начальник центра федерального казенного учреждения «Исправительная колония №УФСИН по Новгородской области» на основании приказа от07июля2015года.С должностной инструкцией зам.начальника ФКУ ИК-9ознакомлен26августа2014года.Приказом от19января2015года распределены обязанности заместителями начальника ФКУ ИК-9УФСИН России по Новгородской области.

10июля 2015года приказом по УФСИН России по Новгородской области возложены обязанности по вакантной должности на период с09июля2015года по08сентября2015года заместителя начальника колонии-начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-9УФСИН по Новгородской области на ФИО6 Н..10сентября2015года, 06ноября2015года срок замещения продлевался по08января2016года. 25декабря2015года на основании приказа назначен на данную должность которую замещал с23декабря2015года.С должностной инструкцией ознакомлен22декабря2015года.

Приказом по Учреждению от22января2016года распределены обязанности между заместителя начальника ФКУ ИК-9УФСИН России по Новгородской области.

ФИО5 принята на работу, на должность инженера группы по охране окружающей среды и технике безопасности ФКУ ИК-9УФСИН России по Новгородской области,на основании приказа Учреждения от07июля2015года.С должностной инструкцией ознакомлена, 09июля2015года.

Согласно расчета определена потребость бюджетных средств на оплату за негативное воздействие на окружающую среду и природоохранные мероприятия ФКУ ИК-9УФСИН России по Новгородской области в сумме31тысяча рублей,что согласовано с главным инженером ФИО1,главным бухгалтером ФИО2,исполнитель ФИО8 Данный расчет является основанием для направленной заявки на выделение денежных средств.

В Росприроднадзор предоставлен расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Постановлением старшего госинспектора в области охраны окружающей среды по новгородской области ФИО3,ФКУ ИК-9УФСИН России по Новгородской области привлечено к административной ответственности по ст.8.41КоАП РФ к штрафу в размере 50 000рублей.

В последующих пересмотрах постановление оставлено без изменения.

Административный штраф оплачен Учреждением на основании платежного поручения № от 25 июля 2016 года.

Согласно ст.11Трудового кодекса РФ (далее по тексту ТК РФ) к правоотношениям между истцом и ответчиками подлежат применению нормы трудового законодательства.

В силу ст.232ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник),причинившая ущерб другой стороне,возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора,исходя из ст.233ТК РФ,наступает за ущерб,причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного,противоправного поведения.

В соответствии со ст.238ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.Не полученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя,состояния указанного имущества,а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение,восстановление имущества либо на возмещение ущерба,причиненного работником третьим лицам.

Следовательно,понятие прямого действительного ущерба не является тождественным понятию убытков,содержащимся в п.2ст.15ГК РФ и не предусматривает обязанности работника возмещать работодателю уплаченные им суммы штрафа за нарушение работодателем действующего законодательства.

Таким образом,учитывая,что в силу положений ст.238ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб,причиненный работодателю,а административный штраф не может быть отнесен к прямому действительному ущербу,поскольку представляет собой установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения,которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений,как самим правонарушителем,так и другими лицами,суд считает,что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в рамках заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,суд

решил.

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области к ФИО6,ФИО5,ФИО7 и ФИО8 о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере50000рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения с11августа2017года.

Председательствующий А.А.Самсонов