Решение № 2-188/2025 2-188/2025~М-50/2025 М-50/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-188/2025

Дело № 2-188/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 г. г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10, третьему лицу, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что "__"__ __ г.. умер ФИО1, который приходился ФИО11 двоюродным братом, ФИО10 родным племянником, а истцу ФИО7 двоюродным дядей, что подтверждается документально.

После смерти ФИО1. открылось наследство, в том числе в виде квартиры общей площадью ....... кв. м, с кадастровым номером № ___, расположенной по адресу: <адрес> Указанная квартира принадлежала ФИО1. на основании государственной регистрации права собственности от 04.05.2023, номер государственной регистрации № ___.

В настоящее время согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, правообладателем квартиры общей площадью ....... кв. м, с кадастровым номером № ___, расположенной по адресу: Тверская <адрес> является ФИО1. Поскольку истец фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом после смерти наследодателя, приняла меры по сохранению наследственного имущества то просит включить квартиру с кадастровым номером № ___ в состав наследства, установить факт принятия наследства и прознать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером № ___ в порядке наследования

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласна и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, с исковыми требованиями ФИО7 согласен.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО7 признает и просит их удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. Возражений относительно исковых требований суду не предоставил.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что "__"__ __ г.. умер ФИО1, что подтверждается записью акта о смерти № № ___, выданного "__"__ __ г. Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Калязинского муниципального округа Тверской области. ФИО1. в браке не состоял, детей не имел.

После смерти ФИО1. открылось наследство, в том числе, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Указанное недвижимое имущество принадлежало ФИО1. на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 25.03.2025 № ___.

Квартира, площадью ....... кв. м., с кадастровым номером № ___, расположенной по адресу: <адрес> является собственностью ФИО1. Дата государственной регистрации права 04.05.2025, номер государственной регистрации права № ___

На момент открытия наследства единственным наследником по праву представления, принявшей наследство, является двоюродная племянница ФИО7, поскольку все наследники первой очереди умерли.

Согласно записи о смерти № ___, выданной 08.10.2014 Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, мать ФИО1. – ФИО2. умерла "__"__ __ г.

Родственные отношения между ФИО1. и ФИО2. подтверждаются записью о рождении № ___, выданной "__"__ __ г. Отделом ЗАГС исполнительного комитета Пролетарского районного Совета депутатов трудящихся г. Москвы.

Родная сестра ФИО2. – ФИО10 наследство, оставшееся после смерти племянника ФИО1., не принимала ни фактически, ни юридически, заявила отказ от наследства в пользу своей внучки – ФИО7

Записью акта о рождении ФИО2. от "__"__ __ г. № ___, выданного Краснопресненским районным отделом ЗАГС Московского губернского отделения ЗАГС подтверждается, что в графе «отец» указан ФИ3, а в графе «мать» указана ФИО4.

Согласно записи о рождении ФИО6 (ФИО12) В.Ф. от "__"__ __ г. № ___, выданного Хлевинским сельсоветом Лопасненского района Серпуховского округа Московской области подтверждается, что в графе «отец» указан ФИО3, а в графе «мать» указана ФИО4.

Согласно записи акта о заключении брака № ___ выданного Отделом ЗАГС исполнительного комитета Пролетарского районного Совета депутатов трудящихся г. Москвы "__"__ __ г., ФИО5. изменила свою фамилию на фамилию ФИО2.

Записью акта № ___ выданного "__"__ __ г. Отделом ЗАГС исполнительного комитета Пролетарского районного Совета депутатов трудящихся г. Москвы подтверждается расторжение брака от 29.02.1964 ФИО2

Согласно записи акта о заключении брака № ___, выданной "__"__ __ г. Отделом ЗАГС исполнительного комитета Краснопресненского районного Совета депутатов трудящихся г. Москвы, ФИО6. изменила свою фамилию на фамилию ФИО10

Как установлено в судебном заседании, у ФИО10 есть дочь ФИО13

Факт родственных отношений подтверждается записью акта о рождении ФИО13 от "__"__ __ г. № ___, выданной Отделом ЗАГС исполнительного комитета Краснопресненского районного Совета депутатов трудящихся г. Москвы, где в графе «мать» указана ФИО10

Сама ФИО10 и её дочь ФИО8, наследство, оставшееся после смерти двоюродного брата ФИО1. не принимали ни фактически, ни юридически.

Факт изменения фамилии ФИО14 на фамилию ФИО15 подтверждается записью акта о заключении брака № ___, выданного "__"__ __ г. Дворцом бракосочетания №3 отдела ЗАГС исполнительного комитета Московского городского Совета народных депутатов.

Записью акта № ___ выданного "__"__ __ г. Тверским отделом ЗАГС г. Москвы, подтверждается расторжение брака ФИО15 от "__"__ __ г..

Согласно записи акта о заключении брака № ___ выданного "__"__ __ г. Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы ФИО15 свою фамилию изменила на фамилию ФИО8

Судом установлено, что у ФИО16 двое детей ФИО7 и ФИО9

Родственные отношения ФИО7 и ФИО16 подтверждаются записью акта о рождении № ___, выданного "__"__ __ г. Отделом ЗАГС исполнительного комитета Краснопресненского Совета народных депутатов г. Москвы.

Родственные отношения ФИО8 и ФИО9 подтверждаются записью акта о рождении № ___, выданного "__"__ __ г. Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы.

Дочь ФИО17 – ФИО7 в установленный шестимесячный срок приняла наследство после смерти двоюродного дяди ФИО1. путем фактического принятия, стала владеть и пользоваться спорной квартирой.

Как следует из письменного заявления ФИО8, за два года до смерти ФИО1 квартира была фактическим местом жительства ФИО7 После смерти ФИО1. ФИО7 оплатила все расходы, связанные с похоронами ФИО1., продолжала проживать в этой квартире, произвела оплату коммунальных платежей, производила ремонт и обслуживание квартиры.

Сын ФИО8 – ФИО9 наследство, оставшееся после смерти двоюродного дяди ФИО1., не принимал ни фактически, ни юридически, заявил отказ от наследства в пользу своей сестры – ФИО7

Данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1. наследство принято в установленном законном порядке по правилу п. 2 ст. 1153 ГК РФ двоюродной племянницей ФИО7 в установленный ст. 1154 ГК РФ срок.

Таким образом, судом установлено, что принадлежность наследодателю ФИО1. недвижимого имущества в виде спорной квартиры подтверждается документально, и после смерти ФИО1. наследство приняла по праву представления его двоюродная племянница ФИО7, которая является единственной наследницей, принявшей наследство после смерти ФИО1.

При таких обстоятельствах, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд полагает, что исковые требования ФИО7 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО7 наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер № ___.

Признать право собственности ФИО7 на квартиру <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер № ___.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 2 июня 2025 г.

Председательствующий