Постановление № 5-622/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 5-622/2021

дело №5-622/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2021 года город Бавлы

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Саитов М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ходе мониторинга социальной сети «Вконтакте» установлена страница под именем пользователя «Руслан Халяпов», электронный адрес: «vk.com/id61545261», пользователем которой является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в разделе «видео» которой выявлены видеоролики под названием «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> (Talib.ru)», где демонстрируются арабские символы белого цвета на черном фоне, идентичные арабским символам на флаге. Согласно заключению специалиста «Казанского межрегионального центра экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ указанные символы схожи до степени смешения (идентичны) с атрибутикой, используемой международной террористической организацией «Партия исламского освобождения» - «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами». Организация «Хиз ут-Тахрир аль-Ислами» решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ признана террористической на территории Российской Федерации. Вышеуказанные видео размещены в социальной сети ФИО1, при этом страница доступна всем пользователям социальной сети и позволяющим посмотреть информацию данной страницы, в том числе видеозаписи.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что он разместил указанные видеоизображения, об их содержании не знал, он идеологию указанной организации не поддерживает, какого-либо отношения к указанной организации не имеет.

Представитель ФИО1 по ходатайству ФИО2 с учетом признания вины привлекаемого лица, с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств по делу, просил прекратить производство по делу за малозначительностью.

Выслушав привлекаемого к административной ответственности лица, его представителя, изучив письменные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 25.07.2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду либо публичное демонстрирование запрещенной законодательством атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с запрещенной экстремисткой атрибутикой или символикой до степени смешения.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Объективную сторону указанного административного правонарушения могут образовывать публичные выставления, показ, вывешивание, изображение атрибутики и символики экстремистских организаций, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Судом установлено, что в социальной сети «Вконтакте» сети Интернет на своей личной интернет-странице «Руслан Халяпов» доступной для других пользователей ФИО1 демонстрировал символику экстремисткой организации, публичное демонстрирование которой запрещено законодательством,

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, объяснением ФИО1, фотоснимками с Интернет - страницы социальной сети «Вконтакте» ФИО1 и иными материалами дела, в частности, заключением специалиста автономной некоммерческой организации «Казанский межрегиональный центр экспертиз», из которого следует, что указанный флаг черного цвета с арабской надписью используется в качестве официальной символики в атрибутике организации «Партия исламского освобождения» - «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», которое решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ признана террористической и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное ФИО1 деяние не является и не может быть расценено в качестве малозначительного, учитывая характер и значимость общественных отношений, регулируемых Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности».

Обстоятельств, предусмотренных статей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО1, судья не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

<данные изъяты>

Разъяснить положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: М.И. Саитов.