Приговор № 1-17/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-17/2017

приговор

именем российской федерации

15 августа 2017 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Денисова Л.Л., при секретаре судебного заседания Быковой У.С., с участием государственных обвинителей: военного прокурора Омского гарнизона полковника юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора Омского гарнизона капитана юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Ивановой Ж.В., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

6 марта 2017 года ФИО3 обязан был явиться в воинскую часть в Сахалинской области из отпуска. Однако он с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть и решить личные вопросы, в установленный срок на службу без уважительных причин не явился, а стал проживать у родственников в Кормиловском районе Омской области, проводя время по своему усмотрению.

13 апреля того же года ФИО3 был обнаружен в указанном месте пребывания представителями военной комендатуры и сопровожден в военный следственный отдел по Омскому гарнизону.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в уклонении от военной службы продолжительностью свыше одного месяца признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом ФИО3 пояснил, что в часть не явился, желая некоторое время отдохнуть от военной службы, оказать помощь родственникам и решить личные вопросы. Уважительных причин для неявки на службу в срок у него не было.

Виновность подсудимого ФИО3 в содеянном, кроме его личного признания, подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, и исследованными в суде доказательствами.

Из показаний свидетеля начальника штаба воинской части - офицера ФИО7 усматривается, что 6 марта 2017 года <данные изъяты> ФИО3 обязан был прибыть в часть из отпуска. Однако указанный военнослужащий в установленный срок в часть не явился.

Свидетель ФИО8 показал, что им 13 апреля 2017 года был обнаружен в деревне Немировка Кормиловского района Омской области <данные изъяты> ФИО3, находящийся незаконно вне воинской части, и сопровожден в военный следственный отдел по Омскому гарнизону.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФИО3 годен к военной службе.

По заключению эксперта-психиатра ФИО3 каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время. Он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая это заключение в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, суд признает ФИО3 вменяемым.

Органы предварительного следствия в вину подсудимому ФИО3, кроме указанного выше, вменили уклонение от военной службы с 25 января по 5 марта 2017 года.

В судебном заседании государственный обвинитель от обвинения ФИО3 по указанному периоду отказался и просил исключить его из обвинения подсудимого, поскольку ему было доведено о предоставлении в этот период основного отпуска за 2017 год и он считал себя правомерно отсутствующим в воинской части.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 25 января 2017 года № 16 ФИО3 предоставлен основной отпуск за 2017 год с 25 января по 5 марта 2017 года.

Как усматривается из показаний свидетеля – ФИО9, приказ о предоставлении очередного отпуска за 2017 год в период с 25 января по 5 марта этого же года им был доведён до ФИО3 посредством мобильной связи.

Принимая во внимание это обстоятельство, суд считает отказ государственного обвинителя от данной части обвинения не противоречащим закону, и исключает из обвинения ФИО3 период с 25 января по 5 марта 2017 года.

Поскольку <данные изъяты> ФИО3, проходя военную службу по контракту, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, без уважительных причин не явился в установленный срок на службу из отпуска с 6 марта по 13 апреля 2017 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 в быту характеризуется удовлетворительно, а также то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.

Суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого ФИО3 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Обязать осужденного ФИО3 по вступлению приговора в законную силу явиться в государственное учреждение «Управление исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по Омской области» (<...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Возложить обязанность по исполнению приговора на государственное учреждение «Управление исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по Омской области».

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 5060 (пять тысяч шестьдесят) рублей, выплаченные за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий Л.Л. Денисов