Решение № 2А-350/2021 2А-350/2021~М-134/2021 М-134/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2А-350/2021

Дело № 2а-350/2021 24RS0057-01-2021-000472-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

с участием прокурора Семенова А.В.,

представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский» обратился в суд с административным иском к ФИО2, просил отменить ФИО2 установленное по решению Кежемского районного суда Красноярского края от 14 сентября 2018 года административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории и дополнить ранее установленные ограничения административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы муниципальных образований г. Шарыпово и Шарыповский район Красноярского края и обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно 1 раз в месяц.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 03 апреля 2015 года осужден Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 14 сентября 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде: запрещения выезда за установленные судом пределы территории и обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С 26 ноября 2018 года ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Шарыповский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение года допустил совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 19.16 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не встал на путь исправления, что указывает на пренебрежительное отношение к условиям нахождения под административным надзором, а также свидетельствует о том, что применяемые меры профилактического характера и осуществляемый контроль не являются достаточными.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО1 (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала в части возложения дополнительных административных ограничений, при этом уточнила требование в части установления запрета выезда за пределы территорий муниципальных образований город Шарыпово и Шарыповский муниципальный округ.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не имеет возражений против административного иска.

При таких обстоятельствах, поскольку явка административного ответчика не признана судом обязательной, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Семенова А.В., не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Как следует из имеющегося в материалах дела приговора, 03 марта 2015 года ФИО2 был осужден Ленинским районным судом г. Томска за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.14-19).

Согласно справке № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из <данные изъяты> по Красноярскому краю по отбытии срока уголовного наказания (л.д.9).

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 14 сентября 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с административными ограничениями в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории и обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 05 октября 2018 года.

26 ноября 2018 года ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Шарыповский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В период установления административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ - по ст.19.16 КоАП РФ в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Постановления по делу об административном правонарушении не были обжалованы и вступили в законную силу. Административные штрафы ФИО2 уплачены.

Как следует из справки-характеристики инспектора ГОАН УУП МО МВД России «Шарыповский», ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на его поведение в быту поступали жалобы; ФИО2 был замечен в употреблении спиртных напитков, не имеет постоянного места работы.

Поскольку ФИО2 после установления в отношении него административного надзора в течение 2020 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, характеризуется отрицательно, по месту регистрации (<адрес>) не проживает, по месту пребывания в г. Шарыпово не зарегистрирован, часто меняет место жительства, суд приходит к выводу о необходимости дополнить поднадзорному ФИО2 ранее установленные судом административные ограничения: запретить выезд за пределы территории муниципального образования город Шарыпово и муниципального образования Шарыповский муниципальный округ и вменить обязанность дополнительной явки (к ранее установленным 2 раза в месяц) один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данные дополнительные ограничения соответствуют перечню, приведенному в статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не являются чрезмерными и будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.270-271 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» к ФИО2 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2 решением Кежемского районного суда Красноярского края от 14 сентября 2018 года:

- запретить ФИО2 выезд за пределы территорий муниципального образования город Шарыпово и муниципального образования Шарыповский муниципальный округ;

- обязать ФИО2 являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно (с учетом ранее установленной судом обязанности) 1 (один) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: подпись