Решение № 2-2102/2021 2-2102/2021~М-1943/2021 М-1943/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2102/2021

86RS0001-01-2021-003641-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2102/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд к ответчику наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 17.11.2017 года между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 366 500 рулей. С процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита определен 17 11 2027 года. По состоянию на 18.05.2021 год сумма задолженности по кредитному договору составила 308 404 рубля 68 копеек, в том числе сумма основного долга 294 391 рубль 78 копеек, 14 012 рублей 90 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.11.2017 года по 18.05.2021 год. Согласно представленной информации, заемщик умер. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости установленного наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD121042000004704 от 17.11.2017 года за период с 17.11.2017 по 18.05.2021 года в размере 308 404 рубля 68 копеек, в том числе: сумма основного долга 294 391 рубль 78 копеек, 14 012 рублей 90 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.11.2017 года по 18.05.2021 год; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 284 рубля 05 копеек.

Представитель истца Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 17 ноября 2017 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита между ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 366 500 рублей, на срок 120 месяцев, с процентной ставкой 10% годовых.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № KD121042000004704 от 17.11.2017 года неустойка (пени) за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте установлена в размере 20 % годовых.

Выплаты в счет погашения задолженности производились должником не своевременно и не в полном объеме.

05 февраля 2021 года ФИО1 умерла (Запись акта о смерти № 170219860009500072004 от 05.02.2021 года.).

После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из Договора в виде уплаты непогашенной задолженности: сумма основного долга 294 391 рубль 78 копеек, 14 012 рублей 90 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.11.2017 года по 18.05.2021 год.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заемщик не выполнил.

05 февраля 2021 года ФИО1.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю права на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

При разрешении спора по запросу суда УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре информировало, что согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно информации Нотариуса Пак О.И. от 07.06.2021 года, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось. Наследственное дело гр.ФИО1 не заводилось ни одним из нотариусов.

Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Уральскому федеральному округу по запросу суда от 04.06.2021 года, направлено Уведомление об отсутствии в Едином государственной реестре сведений о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Учитывая изложенное, суд не установил основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 26 июля 2021 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко