Решение № 2А-500/2024 2А-500/2024~М-385/2024 М-385/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2А-500/2024

№ 2а-500/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г.Фокино Приморского края

Судья Фокинского городского суда Приморского края Е.Р. Калистратова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административный иск Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю обратилась в Фокинский городской суд Приморского края с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физического лица за <данные изъяты> год в размере 1000 руб. В обоснование иска указано, что в отношении ФИО1 сформирован автоматический расчет по налогу на доходы физических лиц и исчислен налог в размере 1000 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, налогоплательщику направлялось требование на уплату налога, которое до настоящего момента не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку требование не является бесспорным. В целях недопущения потерь бюджета административный истец, ссылаясь на положения ст.48 НК РФ, 95 КАС РФ, просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного иска в суд, рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогу.

Судом дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, с учетом заявленного административным истцом ходатайства и отсутствия возражений со стороны административного ответчика относительно применения такого порядка по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие сторон.

Ознакомившись с доводами административного иска, заявленным ходатайством, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.ст.3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), каждый налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов, в срок установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.

В силу ч.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ст.57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п.2 ч.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч.5 ст.48 НК РФ).

Частью 1 ст.286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в размере 1000 руб. Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес административного ответчика, следует, что обязанность по уплате налогом последним не выполнена, числящаяся за ним недоимка подлежала уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района города Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, в связи с пропуском срока на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Доказательств уплаты налога административным ответчиком материалы дела не содержат и последним не представлены.

Сумма налога, подлежащая взысканию с ФИО1, составляет 1000 руб., срок исполнения по требованию направленному в адрес административного ответчика истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений п.3 ч.2 ст.48 НК РФ, установленный законом шестимесячный срок со дня истечения указанного трехлетнего срока для подачи в суд заявления о взыскании задолженности по налогу истек ДД.ММ.ГГГГ, однако с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье в марте 2024 года, с административным иском в Фокинский городской суд – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Налоговый орган, заявляя о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного иска в суд, не указал причин его пропуска, доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, не представил. Большая загруженность, на которую было указано при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, не может являться уважительной причиной.

При изложенных обстоятельствах основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.

В силу положений ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку на дату обращения в суд налоговый орган утратил право на принудительное взыскание суммы налога, в связи с пропуском установленного законом срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 219, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании недоимки по налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Р. Калистратова