Решение № 2-1537/2017 2-1537/2017~М-1598/2017 М-1598/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1537/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО3, третье лицо нотариус нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области фио1, о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что ФИО4 в ПАО «Сбербанк» было подано заявление на получение кредитной карты. Кредитная карта за № от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО4 и для отражения операций по этой кредитной карте банком был открыт счет карты за №, кредитный лимит был установлен в сумме <данные изъяты> рублей, срок кредита <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты> от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполнения обязательства начисляется неустойка в размере <данные изъяты> годовых на период просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 стал пользоваться данной кредитной картой, обязательства не выполнялись держателем карты начиная с ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте составила <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка 1<данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследницей умершего является его дочь ФИО3 наследственное имущество состоит из 1/5 доли домовладения. Просят суд взыскать с ответчицы ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитной карте за № (счет №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают, не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине судья не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо нотариус фио1. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против исковых требований не имеет.

Согласно ст. 810 (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и по смыслу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Согласно п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

На основании п. 4.1.4 указанных Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, срок кредита <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты> от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполнения обязательства начисляется неустойка в размере <данные изъяты> годовых за период просрочки.

Кредитная карта за № от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО4. с информацией о полной стоимости кредита по карте, с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с памяткой держателя, с тарифами держателя карты, что в совокупности является договором на представление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций по кредитной карте ФИО4 истцом был открыт счет карты №, тем самым истец выполнил действия, предложенные ФИО4. в заявлении, и акцептовал оферту ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. стал пользоваться кредитной картой. С ДД.ММ.ГГГГ последний не вносил обязательных платежей по счету карты, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Представленный стороной истца расчет задолженности по кредитной карте судом проверен и признан правильным, поскольку он произведен с учетом условий договора, условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», подтвержден расчетом задолженности по кредитной карте. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, иного расчета задолженности также не представлено.

Истцу стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с представленным наследственным делом за № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО4 наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли объекта недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области фио1 обратилась ФИО3 указавшая, что она является единственной наследницей по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности по кредитной карте истцу не была возвращена, ответчик, согласно представленным доказательствам, является наследником по закону ФИО4 принявшей наследство после его смерти, при этом стоимость наследственного имущества, 1/5 доли объекта недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, превышает размер долга наследодателя, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте за № (счет №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей с ответчика, обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом в размере <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 810, 811, 819, 1112, 1174, 1175, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО3, третье лицо нотариус нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области ФИО4, о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитной карте за № (счет №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты>, а именно, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, и государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение изготовлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Новак Л.А.