Решение № 2-556/2017 2-556/2017~М-514/2017 М-514/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-556/2017

Дело №2-556/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чегем 15 ноября 2017 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Ажаховой М.К.

при секретаре Бозиеве А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, сославшись на то, что истцу на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное в <адрес>. Ответчик зарегистрирована по указанному адресу, но с дата не проживает в его домовладении, не оплачивает коммунальные услуги, не пользуется данным жилым помещением. В связи с тем, что ответчик зарегистрирована в его домовладении, приходится оплачивать за неё коммунальные услуги, таким образом, нарушаются права собственника.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, обратившись с заявлением с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, её представитель адвокат Таов А.Б., представитель третьего лица - Управления по вопросам миграции МВД по КБР в лице отделения по вопросам миграции ОМВД по <адрес>, в суд не явились, будучи извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки в установленном порядке суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно содержанию ст.17 ч.3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из смысла ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно копиям свидетельств о государственной регистрации права от дата ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащего ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения статья 31 Жилищного кодекса РФ относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из представленной суду копии домовой книги ФИО2 зарегистрирована в домовладении истца.

Между тем, по данным отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по КБР, истребованным судом, ответчик зарегистрирована с дата в <адрес>.

Кроме того, согласно информации местной администрации г. Чегем, содержащейся в ответе на запрос суда, ФИО2 по данным похозяйственных книг в <адрес> не числится.

Таким образом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР М.К. Ажахова