Решение № 2-3123/2025 2-345/2026 2-345/2026(2-3123/2025;)~М-2336/2025 М-2336/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-3123/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Сироткиной М.И.

при помощнике судьи ФИО5,

с участием представителя истцов: ФИО7,

представителя третьего лица: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2025-004052-54 (номер производства 2-345/2026) по исковому заявлению ФИО4, ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО2 обратились с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о взыскании пени, обосновывая свои требования тем, что их сын и супруг – ФИО3, ... г.р., состоял в трудовых отношениях с ООО «Буровая компания Евразия», Нефтеюганский филиал, в должности помощника бурильщика эксплуатационного разведочного бурения скважин на нефть и газ 5 разряда.

... в 7.30 ч. ФИО3, находясь на своем рабочем месте, приступил к своим должностным обязанностям. В 11.45 ч. он был обнаружен в ёмкости, в которой находилась токсичная жидкость. В 12.10 ч. после проведения реанимационных действий, фельдшер констатировал смерть ФИО3

... Страхователь (работодатель) обратился с заявлением в отделение ФСС за получением страховой выплаты, которая делится между родственниками, имеющими право на ее получение. Величина перечисления определяется согласно ФЗ ... от 24.07.1998г. В случае смерти застрахованного, размер единовременной страховой выплаты составляет 2000 000 рублей.

Право на страховую выплату имеют: мать погибшего – ФИО4 и супруга – ФИО2.

Однако, в страховом возмещении ... Фондом Социального Страхования было отказано, в связи с чем истцы обратились за защитой своего нарушенного права в суд.

Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от ... исковые требования ФИО4 и ФИО2 были удовлетворены частично, взыскано с отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу Югра в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 1 000 000 рублей, пени в размере 1 000 000 рублей, в пользу ФИО2 - страховое возмещение в размере 1 000 000 рублей, пени в размере 1 000 000 рублей.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ... решение в части взыскания с ответчика пени отменено, со ссылкой на то, что требования о взыскании пени заявлены преждевременно и могут быть взысканы с ответчика с момента вступления решения суда в законную силу.

Фактически ФСС исполнило свои обязательства перед истцами по выплате страхового возмещения ....

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу пени с учетом положений ст.15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" за период с ... по ... в размере 980000 рублей в пользу каждого.

В судебном заседании представитель истцов по нотариальной доверенности ФИО7 исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в установочной части решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил письменную позицию по заявленным требованиям, согласно которой просит в их удовлетворении отказать, поскольку порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 БК РФ. Положения БК РФ не предусматривают добровольного исполнения должником вступивших в законную силу судебных постановлений по обращению взыскания на средства государственного внебюджетного фонда. В настоящем случае судебный акт, которым в пользу истцов была присуждена страховая выплата, был исполнен в соответствии с бюджетным законодательством в установленный срок.

Представитель третьего лица ООО «Буровая компания «Евразия» - ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"), которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным законом случаях.

Физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (п. 1 ст. 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

Днем наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (хронического или острого) является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности (абз. 2 п. 12 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абз. 9 ст. 3 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

На основании пп. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" к видам обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отнесены как единовременные, так и ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В силу положений п. 2 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным или лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законным или уполномоченным представителем заявления на получение обеспечения по страхованию.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, одновременно с которым страхователем или вышеуказанными лицами представляются соответствующие документы, перечень которых приведен в данной норме.

В силу п. 2 ст. 10 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" единовременные страховые выплаты выплачиваются застрахованным не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат, а в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат.

При задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки (п. 8 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в редакции, действовавшей до 1 января 2022 г.).

Как следует из разъяснений, данных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в соответствии с пунктом 2 статьи 10 и абзацем вторым пункта 7 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ единовременные страховые выплаты производятся застрахованному до истечения календарного месяца со дня назначения данных выплат (в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат), а ежемесячные страховые выплаты - не позднее истечения одного календарного месяца со дня их начисления. Если страховые выплаты произведены с нарушением указанных сроков, то суд по требованию застрахованного вправе возложить обязанность по выплате пени в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы за каждый день просрочки на страховщика, так как именно на него возлагается ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных и лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ (пункт 8 статьи 15, пункт 2 статьи 19).

Если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения либо назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам. Взыскание предусмотренной пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ пени за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, в указанном случае не производится, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от ..., а также апелляционным определением Самарского областного суда от ..., вынесенными по гражданскому делу ... по исковым заявлениям ФИО4, ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу Югра о взыскании страхового возмещения, пени, установлено, что ... на объекте страхователя ООО «Буровая компания «Евразия» (Кустовая площадка ... Вынгапуровское месторождение, с...., ЯНАО) в емкости для хранения технологической жидкости был обнаружен без сознания помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 5 разряда ФИО3, который впоследствии скончался.

ФИО3 являлся сыном ФИО4 и супругом ФИО2

... комиссией по расследованию несчастного случая был подписан Акт ... формы Н-1 о несчастном случае на производстве, согласно пункту 9.1 которого определен вид происшествия с ФИО3 - воздействие вредных веществ путем вдыхания, попадания внутрь или абсорбации в результате неправильного их применения или обращения с ними. Характер полученных повреждений (п. 9.2 акта Н-1): «1. Токсическое отравление; 2. Отравление химическим веществом с неопределенными намеренными, на буровой вышке».

Несчастный случай, произошедший с работником ООО «БКЕ» ФИО3 признан работодателем, как несчастный случай, связанный с производством.

... за исх.... ООО «Буровая компания «Евразия» в адрес ОФПСС РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югра направлено письмо о признании несчастного случая с ФИО3 страховым.

В последующем решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югра ... от ... ФИО2 отказано в назначении единовременной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного, т.к. случай признан не страховым.

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования по ХМАО - Югре ... от ... ФИО4 также отказано в единовременной страховой выплате, т.к. ответчиком случай признан не страховым.

За защитой своего нарушенного права, в связи с отказом Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу истцам в выплате страхового возмещения, ФИО4 и ФИО2 обратились с иском в суд.

С учетом апелляционного определения Самарского областного суда от ... исковые требования ФИО4 и ФИО2 удовлетворены частично, с Отделения фонда пенсионного и социального страхования по ХМАО – Югре в пользу ФИО4 и ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 2000 000 рублей – по 1000 000 рублей в пользу каждой.

Таким образом, фактически выплата страхового возмещения истцам произведена по решению суда ..., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями ..., ....

Истцы ссылаются, что поскольку ответчиком добровольно не исполнены требования Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", страховое возмещение ответчиком выплачено после вступления решения суда в законную силу, то с указанной даты и до момента выплаты подлежит начислению пеня, расчет которой приведет в иске.

Однако с доводами истцов суд согласить не может по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 г. N 101, Фонд социального страхования Российской Федерации, являясь специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации, управляет средствами государственного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, а также имущество, закрепленное за подведомственными Фонду центрами реабилитации, являются федеральной собственностью.

Статьей 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся, в том числе бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации.

Бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации является одним из бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации (ст. 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируется главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов (п. 1 ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 29 ноября 2021 г.).

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем, либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя (п. 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Статьей 210 ГПК Российской Федерации установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 428 ГПК Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Из приведенного правового регулирования следует, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, а положения БК РФ не предусматривают добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации до предъявления судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 242.1 БК Российской Федерации и с соблюдением требований, предусмотренных данной статьей.

Таким образом, процедура исполнения судебного решения, предусматривающая взыскание бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства.

Согласно п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Ввиду того, что между ФИО4, ФИО2 и Фондом Социального Страховая возник спор по вопросу выплаты страховой суммы в связи со смертью их близкого родственника на производстве и данный вопрос был разрешен путем вынесения судебного решения, назначение и перечисление страховых выплат, в том числе на основании судебного постановления, производится территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации с учетом положений Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также в рамках процедур установленных Административным регламентом.

Согласно Уведомлению Федерального казначейства по Ханты-мансийскому автономному округу-Югре, адресованному в Отделение СФР, исполнительные листы в пользу взыскателя ФИО2 ... от ... и в отношении взыскателя ФИО4 ... от ..., выданные на основании апелляционного определения по гражданскому делу ..., вместе с заявлениями заявлений взыскателей от ... и судебного акта поступили - ..., после чего ... ответчиком произведена истцам страховая выплата.

Таким образом, исходя из положений статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ГУ РРО ФСС РФ суммы страхового возмещения, подлежащие выплате ФИО4, ФИО2 на основании судебного решения, были назначены и перечислены взыскателю в десятидневный срок.

Суждения истцов о том, что ответчиком решение суда должно быть исполнено в дату его вступления в законную силу, противоречат вышеприведенному правовому регулированию.

Ссылка представителя истца на то, что к спорным отношениям не подлежат применению положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, является несостоятельной.

В абз. 3 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" разъяснено, что исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам органов управления государственными внебюджетными фондами осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Отделение фонда пенсионного и социального страхования по ХМАО – Югре относится к органам управления государственными внебюджетными фондами, то исполнение исполнительного документа в отношении ответчика производится в порядке, предусмотренном Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства и вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Отделения фонда пенсионного и социального страхования по ХМАО – Югре в пользу ФИО4 и ФИО2 пени за задержку страховых выплат, предусмотренных п. 8 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.01.2026.

Судья М.И. Сироткина