Решение № 2-1367/2018 2-1367/2018 ~ М-831/2018 М-831/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1367/2018

дело № 2-1367/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Конгуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 395 904, 25 руб., в том числе: по основному долгу - 104161 рубль 39 копеек, по уплате процентов – 10940 рублей 03 копейки, по уплате неустоек – 280802 рубля 83 копейки; расходов по уплате госпошлины в размере 13159 рублей; обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 225000 рублей на срок до 23.03.2015 года включительно с взиманием за пользование кредитом 24,9% годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга, процентов оплатил банку частично, заемщиком несвоевременно уплачивается задолженность по кредиту, что согласно условий предоставления кредита является основанием для предъявления банком требования к заемщику о досрочном возврате кредитных денежных средств и начисленных процентов за пользование кредитом. В обеспечение возврата кредита между банком и ФИО1 заключен договор залога, в соответствии с которым залогодатель заложил залогодержателю транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. На основании ст. ст.334, 348 ГК РФ в случае неисполнения обязательств по договору банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.05.2017 г. составляет 676707 рублей 07 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 104161 рубль 39 копеек; задолженность по уплате процентов – 10940 рублей 03 копейки; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 506198 рублей 05 копеек; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 55407 рублей 60 копеек. Вместе с тем банк заявляет требования с учетом соразмерного уменьшения суммы неустоек, указанных в расчете и подлежащих взысканию, в размере 395904 рубля 25 копеек, из которых: задолженности по основному долгу - 104161 рубль 39 копеек, задолженности по уплате процентов – 10940 рублей 03 копейки, задолженности по уплате неустоек – 280802 рубля 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» на сумму 225000 рублей на срок до 23.03.2015 года с взиманием за пользование кредитом 24,9% годовых. Кроме того, ФИО1 дал согласие на заключение договора о залоге на условиях настоящего заявления и Условий, в рамках которого принят в залог автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 225000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, заключаемого на основании настоящего заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с Условиями, что подтверждается заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк», Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк», заявлением на перечисление денежных средств.

Банк перечислил денежные средства в сумме 225 000 рублей на счет ФИО1, указанный в п. 2.3 кредитного договора, что подтверждается заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании из выписки по счету заемщика установлено, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не вносились после ДД.ММ.ГГГГ года, согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 04.05.2017 года составляет 676707 рублей 07 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 104161 рубль 39 копеек; задолженность по уплате процентов – 10940 рублей 03 копейки; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 506198 рублей 05 копеек; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 55407 рублей 60 копеек. Вместе с тем банк заявил требования с учетом соразмерного уменьшения суммы неустоек, указанных в расчете и подлежащих взысканию, в размере 395904 рубля 25 копеек, из которых: задолженности по основному долгу - 104161 рубль 39 копеек, задолженности по уплате процентов – 10940 рублей 03 копейки, задолженности по уплате неустоек – 280802 рубля 83 копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки в заявленном размере, поскольку сумма неустойки снижена истцом в одностороннем порядке с 561605 рублей 65 копеек до 280802 рублей 83 копеек, которая является соразмерной последствиям нарушения договорных обязательств.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Информацией УГИБДД МВД России по Республике Алтай, представленной по запросу суда, подтверждается, что владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО1

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания в пользу истца на предмет залога: транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий ответчику.

Условий, при которых в силу ст. 348 ГК РФ не может быть обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая оплату истцом госпошлины в сумме 13159 рублей 10 копеек при подаче иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г., удовлетворение исковых требований истца, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк»:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 395904 (триста девяносто пять тысяч девятьсот четыре) рубля 25 копеек, в том числе по основному долгу - 104 161рубль 39 копеек, по уплате процентов – 10 940 рублей 03 копейки, по уплате неустоек – 280 802 рубля 83 копейки;

судебные расходы в сумме 13 159 (тринадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2018 года