Решение № 2-666/2018 2-666/2018~М-525/2018 М-525/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-666/2018

дело № 2-666/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Теребовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе из состава наследства супружеской доли и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась с настоящим иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, с которым истец состояла в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО16 открылось наследство, в состав которого включена 1/8 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. Наследниками данного имущества являются мать наследодателя ФИО3 и дети наследодателя ФИО5 и ФИО4 Нотариусом Медвежьегорского нотариального округа по заявлениям наследников к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело, свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не выданы. Указанная 1/8 доля в праве собственности на земельный участок по адресу <адрес> была приобретена ФИО2 в период брака с истцом, является совместной собственностью супругов. В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 ГК РФ, право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга. Истец полагает незаконным включение в состав наследства указанной 1/8 доли в праве собственности на земельный участок. Просит суд выделить ей половину 1/8 доли в праве собственности на земельный участок по адресу <адрес> и признать за ней право собственности на половину 1/8 доли земельного участка по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, также являясь законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, исковые требования по изложенным основаниям поддержала. Дополнила, что при расторжении брака раздел имущества не производился, брачный договор не заключался.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против выдела истцу из состава наследства половины от 1/8 доли в праве собственности на спорный земельный участок. Пояснила, что она отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу внучки ФИО4. До настоящего времени свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в телефонограмме заявила о согласии с позицией ответчика ФИО3

Третье лицо нотариус Медвежьегорского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО4 и третьего лица.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1 и ФИО5 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ФИО1, действующая также от имени несовершеннолетней ФИО5, ФИО5 и ФИО7 заключили с Администрацией МО «Медвежьегорский муниципальный район» договор купли-продажи земельного участка № от 27.02.2015, по которому ФИО1 передано в собственность 5/8 долей, ФИО5, ФИО7, ФИО5 каждому по 1/8 доли в праве на неделимый земельный участок с кадастровым номером № площадью 1120 кв.м, сформированный из состава земель населенных пунктов, находящийся по адресу <адрес> при жилом доме, принадлежащем ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО5 на праве общей долевой собственности.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 11.09.2018 подтверждается государственная регистрация 06.05.2015 права общей долевой собственности на указанный земельный участок за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (доля 1/8), за ФИО5 (доля 1/8), ФИО7 (доля 1/8), ФИО1 (доля 5/8).

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер в г. Медвежьегорске ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Медвежьегорского нотариального округа ФИО6 к имуществу ФИО5, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО4 - дочь наследодателя, ФИО5 – дочь наследодателя, от имени которой действует законный представитель ФИО1 Мать наследодателя ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в наследстве в пользу ФИО4. В наследственную массу в числе иного имущества заявлена 1/8 доли в праве собственности на земельный участок по адресу <адрес> Свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не выданы.

Таким образом, суд считает установленным, что в период брака с ФИО1 ФИО5 по договору купли-продажи приобрел в собственность 1/8 доли указанного земельного участка. Доказательств того, что при расторжении брака супруги разделили совместно нажитое имущество, суду не представлено, как не представлено доказательств наличия брачного договора. При таких обстоятельствах, к спорному правоотношению суд применяет нормы о законном режиме имущества супругов (ст. 33 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статьей 256 Гражданского кодекса РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Приобретенная в период брака спорная доля земельного участка подчиняется режиму совместной собственности супругов, следовательно, истцу в силу закона на праве собственности принадлежит 1/2 части от указанной 1/8 доли земельного участка. Право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга, соответственно, ? от указанной спорной доли земельного участка не может быть унаследована после смерти ФИО5

Обращение истца в суд с настоящим иском имеет место в период трехлетнего срока исковой давности по требованию о разделе совместно нажитого имущества, поскольку брак прекращен 14.06.2017. Истец к нотариусу с заявлением об отказе от своих прав на супружескую долю не обращалась.

Учитывая установленные обстоятельства, приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что истец имеет право на определение супружеской доли в наследственном имуществе и признании за ней права на долю в совместно нажитом имуществе.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить супружескую долю ФИО1 в размере ? доли в наследственном имуществе после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, состоящем из 1/8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1120 кв.м, находящийся по адресу Республика Карелия, Медвежьегорский район, <адрес>. Выделить супружескую долю ФИО1 в размере ? доли из указанного наследственного имущества умершего ФИО5.

Признать право собственности ФИО1 на супружескую долю в размере ? доли в наследственном имуществе после смерти ФИО5, а именно ? от 1/8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес> площадью 1120 кв.м, находящийся по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 28 сентября 2018 года.