Решение № 2А-526/2017 2А-526/2017~М-508/2017 М-508/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-526/2017

К делу № 2а-526/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 16 марта 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Забродина С.Н.

при секретаре Кикеевой И.В.

с участием прокурора Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Кавказскому району к ФИО1 <данные изъяты> об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Кавказскому району обратился в Кропоткинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО1

Административный истец мотивирует требования тем, что ФИО1 25 февраля 2014 года Кропоткинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13.07.2016 года освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии срока наказания.. Имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, ФИО1 в течение календарного года был неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок, общественную нравственность и (или) здоровье населения: 09.02.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 29.12.2016 года по ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 на учете у врача психиатра на учете не состоит. У врача нарколога состоял на учете с 2009 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей не поступает. Был замечен в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 по формальным признакам подпадает под действие данного закона и в отношении него может быть установлен административный надзор.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Кавказскому району просила суд об удовлетворении требований об установлении административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 против удовлетворения заявленных начальником ОМВД России по Кавказскому району требований не возражал.

Прокурор считает, что заявление начальника отдела МВД России по Кавказскому району законно и обосновано и предъявлено в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Просит об удовлетворении требований.

Суд, выслушав представителя отдела МВД России по Кавказскому району, с учетом мнения прокурора и лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, исследовав материалы дела, считает заявление начальника отдела МВД России по Кавказскому району подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: ФИО1 25 февраля 2014 года Кропоткинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13.07.2016 года освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии срока наказания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющим непогашенную судимость, неоднократно совершил в течение одного года административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

ФИО1 на учете у врача психиатра на учете не состоит. У врача нарколога состоял на учете с 2009 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей не поступает. Был замечен в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что ФИО1 является поднадзорным лицом и на него распространяются положения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и удовлетворение административного искового заявления начальника отдела МВД России по Кавказскому району - установление административного надзора будет служить мерой для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, предусмотренных п.2 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и руководствуясь данной нормой, с учетом данных о личности ФИО1 определяет срок административного надзора, как лицу совершившему преступление при рецидиве преступлений, сроком на три года, а также необходимость установить административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Отдела МВД России по Кавказскому району удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 <данные изъяты>, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на три года.

Установить ФИО3 следующие ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить выезд за пределы <адрес>, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме решение принято 16 марта 2017 года.

Председательствующий