Определение № 2-364/2017 2-364/2017~М-268/2017 М-268/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-364/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО1,

с участием:

прокурора <адрес> ФИО2,

представителя ответчика Администрации <адрес> муниципального района ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц к Администрации <адрес> муниципального района об обязании совершить определённые действия,

установил:

<адрес>, действуя в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации <адрес> муниципального района. Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по ликвидации несанкционированных свалок и утилизации отходов, что нарушает право граждан на благоприятную окружающую среду, просил обязать Администрацию <адрес> муниципального района в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда принять меры к ликвидации несанкционированных свалок отходов, образованных на территории <адрес> городского поселения: на земельном участке по <адрес> в <адрес> в 500 м от здания ОМВД России по <адрес>; на пересечении улиц <адрес> к автомобильной дороге «<адрес>» на участках 0 + 50 м, 0 + 500 м, 0 + 1 км.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ГОКУ «<данные изъяты>», на чьи права или обязанности по отношению к одной из сторон может повлиять решение суда по настоящему делу.

В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО2 заявил об отказе от иска в связи с ликвидацией указанных несанкционированных свалок.

Представитель ответчика Администрации <адрес> муниципального района ФИО3 подтвердила добровольное удовлетворение ответчиком заявленных требований (в части ликвидации свалок на земельном участке по <адрес> в <адрес> в 500 м от здания ОМВД России по <адрес> и на пересечении улиц <адрес> в <адрес>, не возражала против прекращения производства по делу. Пояснила, что за ликвидацию свалок на территории, прилегающей к автомобильной дороге «<адрес>» ответственно ГОКУ «<данные изъяты>», поскольку данные свалки находились в полосе отвода автодороги. Представленные третьим лицом доказательства ликвидации указанных в иске свалок не оспаривала.

Представитель третьего лица ГОКУ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил доказательства ликвидации несанкционированных свалок на территории, прилегающей к автомобильной дороге «<данные изъяты>».

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ч.3 ст.220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ прокурора от иска не противоречит закону, и с учётом мотивов отказа – ликвидации перечисленных в иске свалок – не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ прокурора от иска.

При отказе истца от иска, который принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора <адрес> от иска в защиту интересов неопределённого круга лиц к Администрации <адрес> муниципального района об обязании совершить определённые действия.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц к Администрации к Администрации <адрес> муниципального района об обязании совершить определённые действия – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья ФИО6