Определение № 12-317/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-317/2017

Административное дело № 12-317\2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов «13» апреля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Белова Н.Р.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу ООО «Кочетовское домоуправление» на постановление по делу об административном правонарушении № 88 от 05.07.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника управления государственного жилищного надзора Тамбовской области № 88 от 05 июля 2016г. ООО «Кочетовское домоуправление» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, за непроведение надлежащего содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома № 43 по ул. К.Маркса мкр. Кочетовка г. Тамбова.

ООО «Кочетовское домоуправление» обратилось в Октябрьский районный суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 9-11 от 16.03.1998 г., нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Суд приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы. ООО «Кочетовское домоуправление» не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Тамбова и её следует направить для рассмотрения по подведомственности в Мичуринский городской суд Тамбовской области, по месту совершения правонарушения.

Исходя из смысла ст.29.5 КоАП РФ местом совершения правонарушения, является место совершение противоправного действия независимо от места наступления его последствий, в данном случае место совершения г. Мичуринск.

Как указано в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 40 от 19 декабря 2013 г., при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ООО «Кочетовское домоуправление» на постановление по делу об административном правонарушении № 88 от 05.07.2016 года по подведомственности на рассмотрение в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Определение может быть подана жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 дней.

Судья Н.Р.Белова