Приговор № 1-261/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-261/2020

№ 1-261 / 2020 УИД : 61RS0007-01-2020-001846 -04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. ФИО1 н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО1 н/Д ФИО2, адвоката Ворожейкина В.В, подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО3 ранее судимого 04.12.2017г. мировым судьей судебного участка №7 Пролетарского судебного района г. ФИО1 н/Д по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 14.12.2019 г. снят с учета ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области в связи с полным отбытием наказания, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>

--- в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3, достоверно зная, что был осужден 04.12.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. ФИО1 –на- Дону, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, который им не обжаловался и вступил в законную силу 15.12.2017г., и, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, выразившееся в управлении механическим транспортным средством - мотороллером марки <данные изъяты> идентификационный номер № в состоянии опьянения, 13.04.2020г., примерно в 11 час. 10 мин., будучи в состоянии опьянения и находясь около <адрес> сел за руль мотороллера марки <данные изъяты> идентификационный номер № и управлял указанным мотороллером, передвигаясь по автодороге, расположенной на территории Пролетарского района г. ФИО1 –на- Дону. В этот же день (13.04.2020г. ), в 11 час. 30 мин., в районе дома № по <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками ИДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову н/Д, по требованию которых прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РО «Наркологический диспансер», согласно которому у подсудимого установлено состояние опьянения ( акт № 883 от 13.04.2020 г.).

Подсудимый ФИО3, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судопроизводства, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность (на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит ).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает следующие : вину признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет <данные изъяты>

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом обстоятельств, предусмотренных ст.. 49 ч.4 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным по ст.264.1 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 /двести пятьдесят / часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Вещественные доказательства по делу : мотороллер марки <данные изъяты> идентификационный номер VIN № - считать возвращенным по принадлежности собственнику.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. ФИО1 н/Д в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Федеральный судья: Тапчанян Н.М