Решение № 2-1-2101/2026 2-12796/2025 2-2101/2026 2-2101/2026(2-12796/2025;)~М-10006/2025 М-10006/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-1-2101/2026

УИД 40RS0001-01-2025-018037-78

Дело № 2-1-2101/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2026 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Марусевой Н.А.,

при секретаре Степиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2025 года истец АО «АльфаСтрахование» обратился с исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 191 050 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 731,50 рублей, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по обоюдной вине водителей ФИО1, управлявшего принадлежащем на праве собственности автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, и ФИО2, управлявшего транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, застрахована по страховому договору (полису) обязательного страхования в ООО СК «АСКОР», гражданская ответственность ФИО1 застрахована истцом. Ответчик при заключении договора ОСАГО предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Ущерб у участников ДТП возник в результате страхового случая, ООО СК «АСКОР» возместил потерпевшему причинённые убытки, а АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО СК «АСКОР» страховое возмещение в размере 191 050 рублей (50% от стоимости ремонта).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «АСКОР».

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК «АСКОР» судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1, управлявшего принадлежащем на праве собственности автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, и ФИО2, управлявшего транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 привлечены к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ соответственно.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО СК «АСКОР».

23 августа 2024 года ООО СК «АСКОР» выплатило ООО «АВТОТРАНССЕРВИС» страховое возмещение в счет восстановительного ремонта транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, денежные средства в размере 382 100 рублей.

12 сентября 2024 года АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению № в счет возмещения ущерба возместило ООО СК «АСКОР» денежные средства в размере 191 050 рублей.

Согласно сведениям, представленным страхователем ФИО1 транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, из дела следует, что в отношении указанного транспортного средства с 17.12.2020 действует лицензия на использование в качестве такси.

Таким образом, страхователем предоставлены недостоверные сведения при страховании - пользование транспортного средства в качестве такси значительно повышает страховые риски.

В связи с тем, что страхователем при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему ущерб в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму в счет возмещения ущерба в размере 191 050 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 731,50 руб.

Из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

До настоящего времени ответчик причиненный ущерб истцу не возместил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статей 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) денежные средства в размере 191 050 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 731 рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Марусева

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2026 года.