Решение № 12-214/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 12-214/2018

Дело №12-214/2018


РЕШЕНИЕ

28 ноября 2018 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахимова С.К., рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда по адресу: <...> жалобу ФИО1 и его защитника Бикбулатова Д.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 20 сентября 2018 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 20 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 и его защитник Бикбулатов Д.Ф. подали жалобу, в которой просят постановление судьи отменить, производство по административному делу прекратить в связи с тем, что судом не дана оценка многочисленным доводам, свидетельствующим о том, что ФИО1 не виновен в совершенном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник, а также инспектор группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамску не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела по существу.

Проверив представленные материалы административного дела, доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ- водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии в нарушение требований п. 2.7 Правил подтверждена материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством с признаками опьянения, актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено наличие алкоголя 0,504 мг/л, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. Письменные доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей не имеется.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, из которых следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 именно как к лицу, управляющему транспортным средством: он выразил согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, прошел данные процедуры.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание в жалобе на отсутствие в материалах дела видеозаписи, также не влечет отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку законность осуществления в отношении ФИО1 процессуальных действий по делу обеспечена участием в них двух понятых, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 и его защитника Бикбулатова Д.Ф. - без удовлетворения.

Судья С.К. Рахимова