Решение № 2-516/2026 2-516/2026~М-230/2026 М-230/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-516/2026

72RS0...-14

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 08 апреля 2026 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО12

при секретаре (помощнике судьи) ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов за неисполнение судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее ответчик) о взыскании процентов за неисполнение судебного акта. Требования мотивированы тем, что решением Заводоуковского районного суда ... от ... по гражданскому делу ... с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 взыскан ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 403 081,48 рублей, судебные расходы по оплате отчета об оценке в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 558,23 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 230,81 рублей. Решение вступило в законную силу 31.июня 2024 года. Для принудительного исполнения вышеуказанного судебного акта Заводоуковским районным судом ... выдан исполнительный лист серии ФС ... на общую сумму 420 870,52 рублей. ... судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП. До настоящего времени судебный акт и требования исполнительного документа не исполнены. На основании изложенного, ссылаясь на нормы материального права, истец просила взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за неисполнение судебного акта в размере 114 246,28 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 899 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО4 извещенные надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, не явились.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что решением Заводоуковского районного суда ... от ... по гражданскому делу ... с ФИО4, в пользу ФИО1, взыскан ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 403 081рубль 48 копеек, судебные расходы по оплате отчета об оценке в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 558 рублей 23 копейки, по оплате госпошлины в размере 7 230 рублей 81 копейки. Решение вступило в законную силу ....

Постановлением старшего судебного пристава ФИО2 М.С. от ..., на основании исполнительного листа № ФС 048352199 от ..., выданного Заводоуковским районным судом ... по делу ..., в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании денежных средств в размере 420 870,52 рублей в пользу ФИО1

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО3 Л.А. о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП, по состоянию на ... с должника ФИО4 взыскано и перечислено взыскателю 90 558,74 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Такие проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В пунктах 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

В силу п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с приведенными нормами закона требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, являются законными.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ... задолженность ФИО4 перед истцом по пени за просрочку исполнения судебного решения о взыскании ущерба от ДТП, с учетом производимых зачислений денежных средств ответчика на депозитный счет подразделения судебных приставов, применительно к требованиям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ... по ..., составила 114 246,28 рублей.

Суд признает произведенный истцом расчет пени верным, соответствующим требованиям п. 1 ст. 395 ГК РФ, и приходит к выводу, что в указанном размере проценты подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чеку по операции ПАО «Сбербанк» от ..., истец оплатила госпошлину в сумме 4 899 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, госпошлина уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4 899 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192 –199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск, ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов за неисполнение судебного акта, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ... года рождения, уроженца ... ФИО9 ... (... ... МРО УФМС России по ... в ... ..., ...) в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженки ... ФИО9 ... (... ...) проценты за неисполнение судебного акта в размере 114 246 (сто четырнадцать тысяч двести сорок шесть) рублей 28 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 899 (четыре тысячи восемьсот девяносто девять) рублей.

Ответчик ФИО4 вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

Судья ФИО13