Решение № 2-4528/2019 2-4528/2019~М0-3229/2019 М0-3229/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-4528/2019

Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

<данные изъяты>» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>" заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в сумме 350 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО <данные изъяты>" на <данные изъяты>".

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «<данные изъяты>» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "<данные изъяты>" и ФИО1 перешло от ПАО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 611392 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 318709 рублей; задолженность по процентам в сумме 286593 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренные договором в сумме 6090 рублей.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи иска в суд, должником исполнены обязательства в сумме 10500 рублей.

На основании указанного, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 600892 рублей, а именно: задолженность по кредиту в сумме 318709 рублей; задолженность по процентам в сумме 276093 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 6090 рублей. Также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9208 рублей 92 копейки.

Истец <данные изъяты>» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела общество судом извещалось (л.д. 55). От представителя по доверенности ФИО3 (л.д. 48), в материалах дела имеется письменное заявление, которым она просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в суд также не явился. О дате, времени и месте судебного заседания он извещался по месту регистрации и жительства, однако судебная повестка была возвращена за истечением сроков хранения (л.д. 59-60). О причине его неявки суду не известно. Заявлений и ходатайств от ответчика до начала судебного заседания не поступало. Вместе с тем, суд считает уведомление ответчика о слушании дела надлежащим, в силу ст. ст. 113 и 117 ГПК РФ.

Учитывая, что от истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а ответчик причины неявки не сообщил, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие сторон и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты>" заключило с ФИО1 договор №, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых (л.д. 4-5).

Договор был заключен на основании заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» (л.д. 4-5) и анкеты заемщика (л.д. 6-7). Неотъемлемыми условиями договора являлись Условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (л.д. 10-17).

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами (л.д. 4).

Денежные средства в сумме 350 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета (л.д. 22-24).

В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО "<данные изъяты>" на ПАО <данные изъяты>" (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с <данные изъяты>» договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>" и ФИО1 перешло от <данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты> (л.д. 25-27). В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 35, 36).

На основании ст. 12 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

При таких обстоятельствах, на момент заключения договора цессии действующее законодательство не содержало запрета на переуступку прав требований по денежным обязательствам третьим лицам. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Условия кредитного договора запрета на переуступку прав требования не содержат.

Договор цессии ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

Согласно п. 3 условий предоставления кредита, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей (л.д. 10).

Как следует из п. 6 условий предоставления кредита, в случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в 1-й раз. При наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа, платеж считается пропущенным 2-й раз подряд. При дальнейших пропусках платежи считаются пропущенными 3-й и 4-й раз подряд, соответственно. За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии (л.д. 6).

В соответствии с п. 8.4 условий предоставления кредита, в случае пропуска клиентом платежа банк вправе уведомить клиента о таком пропуске: почтовыми отправлениями на адрес клиента; CMC-сообщениями на номер мобильного телефона клиента; отправкой сообщений по электронной почте; посредством телефонной коммуникации (л.д. 14-15).

Согласно п. 3.9 условий предоставления кредита, обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме (л.д. 11).

Как следует из п. 6.6 условий предоставления кредита, в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес (л.д. 14).

В ходе судебного разбирательства дела судом достоверно установлено, что в течение срока действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 22-24).

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 611392, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 318709 рублей; задолженность по процентам в сумме 286593 рублей, задолженность по иным платежам (страховка и комисиия), предусмотренные договором в сумме 6090 рублей (л.д. 20-21).

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора.

В свою очередь, ответчиком данный расчет не оспорен и доказательств возврата долга суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу <данные изъяты>», подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 208 рубля 92 копейки (л.д. 49), которая также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу <данные изъяты>».

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. ст. 382, 384, 388, 809, 810, 811, 819, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 113, 117, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования <данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредиту в размере 318 709 рублей; задолженность по процентам в размере 276093 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором в размере 6090 рублей (страховка и комиссия); судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9208 рублей 92 копейки, а всего 610100 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Фролова