Решение № 2-2640/2017 2-2640/2017~М-2646/2017 М-2646/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2640/2017

...

Дело №2-2640 (2017 г.)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи: Шабловской Е.А.

при секретаре: Кривощековой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фидэм» (далее – ООО «Фидэм»), обратилось в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 244 270 рублей 00 копеек и судебных расходов в размере 5 642 рубля 70 копеек. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За 15 минут» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым последняя получила от микрофинансовой организации денежные средства в размере 31 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой до указанного срока 1 % в день по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - ...% в день. Однако свои обязательства ответчик не выполнила, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 098 940 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 270 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За 15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым ООО «За 15минут» уступило, а Общество «Фидэм» приобрело право требования задолженности по указанному договору займа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Фидэм» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, факт заключения договора займа и наличие задолженности не оспаривала, при этом просила уменьшить размер неустойки и повышенные проценты, считая его чрезмерно завышенным, ссылаясь при этом на свое тяжелое материальное положение. Денежные средства занимала на похороны..

С учетом позиции истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За 15 минут» (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику займ в размере 31 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны согласовали, что погашение займа производится заемщиком единовременно до ДД.ММ.ГГГГ. При этом за пользование займом начисляются проценты из расчета: ...% в день со дня (то есть ...% в год), со дня следующего за днем выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ; и ... % в день (то есть ...% в год) по день фактического погашения займа от суммы остатка займа в случае непогашения займа или части займа в срок, указанный в п.2 настоящих условий.

Истцом обязательства исполнены в полном объёме, денежные средства в размере 31 000 рублей ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № и не оспаривается самим ответчиком.

Срок возврата займа истек, однако ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За 15 минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке прав (требований), по условиям которого Общество принимает право требования по заемным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе с ФИО1

В адрес ответчика было направлено уведомление о переходе прав требования по договору займа №, что подтверждается списком почтового направления.

Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В данном случае для погашения суммы задолженности по договору займа за конкретный период личность кредитора не имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма предъявляемой истцом задолженности по договору займа №ЗВ15-414-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ составила 244 270 рублей, из которых: долг по договору займа – 31 000 рублей, проценты за пользование займом из расчета 1% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 650 рублей; проценты за пользование займом из расчета 3% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 208 320 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 300 рублей.

Поскольку договор займа до настоящего времени действует, истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.

В судебном заседании судом было установлено, что ответчиком долг не возвращен и составляет 31 000 рублей. Доказательств обратного, со стороны ответчика не предоставлено. В виду чего основная сумма задолженности подлежит взысканию, также как и проценты за пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 650 рублей (31 000 руб. х 1% х 15 дней).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Оснований для взыскания процентов за пользование микрозаймом в размере 1095% за период до ДД.ММ.ГГГГ противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 3 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 1.1 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

На основании пункта 1.12 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование в сроки, установленные пунктом 1.2 указанного договора, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 300 рублей. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в микрозаем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора микрозайма.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Однако истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу Общества процентов за пользование займом в размере ...% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 320 рублей 00 копеек, в то время как указанные проценты были предусмотрены договором микрозайма на срок в 15 дней.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета ...% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

С учетом данных обстоятельств в пользу Общества с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (224 дня) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,39% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на август 2014 года в размере 3308, 39 рублей ((31 000 руб. х 17,39%) : 365 х 224 дня). (Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2017 N 7-КГ17-4).

В соответствии с пунктом 12 договора, в случае неуплаты суммы займа в полном объеме и суммы процентов, указанных в п.4 условий предоставления кредита в срок, указанный в п.2 условий, заемщик уплачивает неустойку в размере 300 рублей.

Наличие и действительность договора займа ответчиком не оспаривалось, в связи с чем неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей.

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежит сумма взыскания задолженности по договору займа в размере 31 000 рублей, проценты за пользование займом из расчета 1% - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 650 рублей; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3308,39 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 300 рублей, всего в размере 39 258,39 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано в размере 1 377 рублей 75 копеек (ст.333.19 ч.1 НК РФ, Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2017 N 7-КГ17-4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ долг в размере 31 000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 650 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3308,39 рублей; неустойку за несвоевременную уплату процентов - 300 рублей, всего в размере 39 258 (тридцать девять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 39 копеек, судебные расход в размере 1377 (одну тысячу триста семьдесят семь) 75 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.

...

...

...

...

Судья: Е.А. Шабловская

...