Решение № 2А-159/2017 2А-159/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2А-159/2017

Дело №2а-159/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Киушкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и соответствующей сумме пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России №16 по Челябинской области, Налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и соответствующей сумме пени в размере 133 743,50 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области, согласно действующему налоговому законодательству, в качестве плательщика земельного налога, зарегистрирована ФИО1, ИНН № В соответствии с имеющимися данными, полученными в порядке, установленном нормами налогового законодательства, ФИО1 является собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении. Обязанность по уплате налоговых платежей предусмотрена ст.57 Конституции РФ, п.4 ст.23, п.1 ст.45, ст.75 Налогового кодекса РФ. При отсутствии налоговых платежей Налоговый орган направляет требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Ответчиком ФИО1 не исполнено требование № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 133 743,50 рублей. На дату составления административного искового заявления у ФИО1 имеется задолженность по налогам и пени в размере 133 743,50 рублей, которая не погашена по настоящее время (л.д.5-6).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), в судебном заседании исковые требования Налогового органа поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, на их удовлетворении настаивала.

Административный ответчик ФИО1, её представитель ФИО3, действующий по устному заявлению (л.д.33-37), в судебном заседании исковые требования Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области не признали, представили письменный отзыв на административное исковое заявление (л.д.29-32), дополнительно суду пояснили, что не согласны с кадастровой стоимостью земельного участка с кадастровым номером № в сумме 44 264 880,00 рублей, поскольку считают её изменение технической ошибкой, допущенной органами регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учёта. Однако документов об иной кадастровой стоимости спорного земельного участка у них не имеется, также филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области технической ошибки в кадастровой стоимости данного земельного участка не выявлено.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьёй 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с содержанием ст.388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, административный ответчик ФИО1 являлась, либо является собственником земельных участков, находящихся по адресам: <адрес> с кадастровым номером №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; <адрес>, с кадастровым номером №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; <адрес>, с кадастровым номером №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <адрес>, с кадастровым номером №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 61-62).

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспорены, иного в материалах дела не содержится.

Следовательно, ФИО1, являясь собственником вышеуказанных земельных участков, которые в силу ст.389 Налогового кодекса РФ признаются объектом налогообложения, должна в соответствии со ст.ст.23, 387 Налогового кодекса РФ оплачивать земельный налог в установленный законом срок.

Согласно ст.15 Налогового кодекса РФ, земельный налог относится к местным налогам.

Земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п.1 ст.387 Налогового кодекса РФ).

Административному ответчику ФИО1 был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату земельного налога (л.д.17).

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ до сведения ФИО1 была доведена информация о том, что ей начислен земельный налог на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 88,00 рублей; на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 78,00 рублей; на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 393,00 рублей; на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 288,00 рублей, который необходимо уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику ФИО1 был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату земельного налога (л.д.18).

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ до сведения ФИО1 была доведена информация о том, что ей начислен земельный налог на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 88,00 рублей; на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 499,00 рублей; на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 795,00 рублей; на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 288,00 рублей, который необходимо уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО1 земельный налог в установленный в указанных выше уведомлениях срок не уплатила.

В силу п.4 ст.52 Налогового кодекса РФ, уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно положениям ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку обязанность по уплате земельного налога в полном объёме не была исполнена ФИО1 в установленные законом сроки, Налоговым органом в соответствии со ст.ст.69, 70 Налогового кодекса РФ в её адрес заказным письмом направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, со сроком уплаты соответственно до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 133 743,95 рублей (л.д.19, 20).

В соответствии с п.2 ст.57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.72, п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ, пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, должна быть выплачена налогоплательщиком в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с неоплатой налогов в установленные в уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сроки, ответчику ФИО1 начислены пени по земельному налогу в размере 101,95 рублей (л.д.14, 15, 19, 20).

В соответствии со списками №, № заказных отправлений, представленных Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области, требования на уплату налога и пени были отправлены ФИО1 соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 20).

Согласно представленному расчёту, задолженность административного ответчика ФИО1 в настоящее время по налогам и сборам составляет 133 743,50 рублей, в том числе: задолженность по земельному налогу в размере 133 642,00 рублей и пени в размере 101,50 рублей (л.д.14, 15, 17, 18, 19, 20).

Расчёт задолженности судом проверен, является правильным, административным ответчиком не оспорен.

Административным ответчиком суду не представлено доказательств отсутствия задолженности по налоговым платежам за указанный период, следовательно, обязанность по уплате налогов (сборов) и пени ФИО1 не исполнена до настоящего времени.

Доводы административного ответчика ФИО1, её представителя ФИО3 о том, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, в сумме 44 264 880,00 рублей, является завышенной, поскольку органами регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учёта допущена техническая ошибка, суд считает не состоятельными, так как доказательств этому суду не представлено, отсутствуют они и в материалах дела.

Наоборот, согласно ответу на обращение ФИО1 заместителя директора – главного технолога филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате анализа Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № технических ошибок не выявлено (л.д.69-71).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ФИО1, на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 874,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и соответствующей сумме пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области задолженность по земельному налогу в размере 133 743 (сто тридцать три тысячи семьсот сорок три) рубля 50 копеек, в том числе:

- по земельному налогу в размере 133 642 (сто тридцать три тысячи шестьсот сорок два) рубля 00 копеек,

- пени в размере 101 (сто один) рубль 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 847 (три тысячи восемьсот сорок семь) рублей 87 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий О.В.Артемьева