Решение № 2-2880/2024 2-44/2025 2-44/2025(2-2880/2024;)~М-1534/2024 М-1534/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-2880/2024

Дело № 2-44/2025 03 марта 2025 года

УИД 47RS0006-01-2024-001897-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной Н.В.

при секретаре Луговой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47813,41 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7302,16 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 854 рубля, почтовых расходов в размере 88,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

С учетом принятых уточнений истец просил суд взыскать с ответчика проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23686,19, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4413,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1123,98 рублей, почтовые расходы в размере 88,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда (л.д. 125).

В обоснование исковых требований указано, что АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. АО "ОТП Банк" и ООО " Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности " ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования, истцу перешло право требования по кредитному договору с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 48805 рублей 63 копейки. Задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 13).

Ответчик ФИО1, явившись в судебное заседание, исковые требования не признал, представил письменные возражения (л.д. 112-116).

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 100000 рублей сроком на 30 месяцев (л.д. 21-27).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО " Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности " был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому АО «ОТП Банк» уступило ООО " Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" права требования по договору к должнику ФИО1 в размере задолженности 84232,02 рублей (л.д. 36-41).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ № по заявлению АО «ОТП Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47985,84 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 819,79 (л.д. 42).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны взыскателя по судебному приказу на ООО " Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности " (л.д. 43-45).

В материалы дела представлены копии дела № по вынесению судебного приказа (л.д. 80-101), из анализа указанных документов следует, что при обращении к мировому судье взыскателем было указано, что процентная ставка по кредиту составляет 36 % годовых, дата возврата кредита определена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно представленной истцом справке (л.д. 20) задолженность ФИО1 была погашена только ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено.

Истцом заявлена к взысканию сумма процентов за пользование заемными средствами по ст. 809 ГК РФ, а также за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В связи с отсутствием законных оснований для удержания денежных средств, истец вправе требовать их возврата и уплаты процентов, вследствие уклонения от их возврата.

По условиям договора займ подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ, договором предусмотрены проценты за пользование займом в размере 27 % годовых, полная стоимость кредита 30,59% годовых, при этом дата договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21,23).

Поскольку задолженность по кредитному договору, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были взысканы с ответчика судебным приказом, действие кредитного договора было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлено документов, свидетельствующих об использовании ответчиком суммы займа после указанных дат, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, в том числе в размере заявленной ставки 49 % годовых, удовлетворению не подлежат.

Также истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и представлен расчет на сумму 4413,52 рублей (л.д. 127).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 48 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.78, ст.8, п.16 ч.1 ст. 64 и ч.2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

П. 1 и п. 6 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В связи с отсутствием законных оснований для удержания денежных средств, истец вправе требовать их возврата и уплаты процентов, вследствие уклонения от их возврата согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Задолженность исполнена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются представленной копией исполнительного производства, поступившей из Гатчинского районного отдела УФССП по ЛО.

Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты обращения с иском в суд) по ДД.ММ.ГГГГ (погашения задолженности) произведен истцом на сумму основного долга, с учетом частичного погашения задолженности, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4413,52 рублей признается судом арифметически верной, обоснованной и доказанной.

Ответчиком, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, альтернативный расчет задолженности в доказательства необоснованного расчета взыскиваемой задолженности не представлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства.

Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда и руководствуясь положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которыми за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, приходит к выводу о том, что данные требований удовлетворению не подлежат.

Так, согласно разъяснениям, приведенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На основании п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Денежное обязательство возникает у ответчика в момент вступления решения суда в законную силу и лишь при его неисполнении могут быть взысканы соответствующие проценты, при этом договорных отношений и денежных обязательств после исполнения судебного акта ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не имеется, сумма основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком погашены, проценты за пользование кредитом по дату фактического погашения и проценты за просрочку возврата взысканы настоящим решением, истец же требует фактически взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на проценты, взысканные настоящим решением суда, что в силу закона недопустимо. Поэтому в оставшейся части иска необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 1854 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

Истцом также заявлено требование о возмещении почтовых расходов в размере 88,80 руб.

Материалами дела подтверждаются оплата истцом 88,80 руб. за направление ответчику копии искового заявления (л.д. 52).

Суд признает указанные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, паспорт <данные изъяты> районе, в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН <***> ОРГН 1155260007209) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4413 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2025 года