Решение № 2-1170/2021 2-1170/2021~М-887/2021 М-887/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-1170/2021

№2-1170/2021

УИД 76RS0010-01-2021-001509-12 Изг. 16.07.2021 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский райсуд Ярославской области в составе

Председательствующего Демича А.Н.

при секретаре Магомедовой Л.С.

с участием истца ИП ФИО2 А.Н. в лице представителя по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 А.Н. обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО3 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда на изготовление и установку изделий из ПВХ профиля с использованием стеклопакетов, а именно дверей, оконных рам и оконных коробок из ПВХ профиля алюминиевой системы Rehau с использованием стеклопакета 4х10х4х10х4 мм. 24.01.2021 года истец уведомил ответчика о том, что доставка изготовленных изделий и их установка состоится 25.01.2021 года. В день доставки изделия ФИО4 доступ в жилое помещение для установки не обеспечила. 04.02.2021 года ИП ФИО2 повторно известил ответчика о необходимости предоставления доступа в жилое помещение для производства работ. Ответчик обязанность по обеспечению доступа в квартиру 08.02.2021 года не исполнил. В связи с выполнением договора истец понес следующие затраты- 59 541 рублей оплата изделий в адрес завода изготовителя, 2 000 рублей- стоимость работ по замеру, услуги перевозчика за перевозку груза – 3 000 рублей, услуги по хранению – 7 500 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит расторгнуть заключенный договор подряда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик- ФИО5 будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ст. 450.1 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ст. 730 ГК РФ).

В случае неявки заказчика за получением результата выполненной работы или иного уклонения заказчика от его приемки подрядчик вправе, письменно предупредив заказчика, по истечении двух месяцев со дня такого предупреждения продать результат работы за разумную цену, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса (ст. 738 ГК РФ).

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № на изготовление и установку изделий из ПВХ профиля с использованием стеклопакетов, а именно дверей, оконных рам и оконных коробок из ПВХ профиля алюминиевой системы Rehau с использованием стеклопакета 4х10х4х10х4 мм (п. 1.1).

Стоимость работ составила 74 тысячи рублей и была оплачена ФИО4 в день подписания договора (п. 2.1-2.3 договора).

В соответствии с п. 3.1.2, 3.1.3 договора Заказчик обязан обеспечить подрядчику необходимые условия для выполнения работ, в том числе обеспечение доступа работников подрядчика к месту установки изделия. В дни доставки и монтажа изделия обязан находиться на месте производства работ. В случае отсутствия заказчика на месте производства работ, сроки доставки и монтажа изделий переносятся подрядчиком в соответствии с его производственным графиком и согласовываются с заказчиком. Повторная доставка изделия и выезд монтажников оплачивается дополнительно.

Отказ заказчика от договора оформляется письменным уведомлением в соответствии с п. 6.3 договора.

Заказчик обязан принять результаты выполненных работ (п. 3.1.4 договора).

Стороны в договоре подряда согласовали место доставки изделий: <адрес>. Кроме того, 14.12.2020 года ФИО4 подписала лист замера в котором согласилась с размерами, конфигурацией и комплектацией заказа.

24.01.2021 года истец уведомил ответчика о том, что доставка изготовленных изделий и их установка состоится 25.01.2021 года. В день доставки изделия ФИО4 доступ в жилое помещение для установки не обеспечила.

04.02.2021 года ИП ФИО2 повторно известил ответчика о необходимости предоставления доступа в жилое помещение для производства работ. Ответчик обязанность по обеспечению доступа в квартиру 08.02.2021 года не исполнил.

01.04.2021 года ИП ФИО2 направил в адрес ФИО4 претензию о расторжении договора подряда.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец выполнил свою обязанность по договору подряда по изготовлению изделий по заданию заказчика. Обязанность по установке изделия подрядчиком (ИП ФИО2) не выполнена в связи с уклонением заказчика (ФИО4) от приемки выполненных работ. Отказ от договора от ФИО4 в адрес ИП ФИО2 не поступал.

С учетом положений заключенного договора, ст. 450 ГК РФ, суд не находит оснований для расторжения договора по требованию ИП ФИО2. Подрядчиком выполнены работы по изготовлению изделия, а также в полном объеме получены денежные средства в счет оплаты выполненных работ. Уклонение заказчика от принятия выполненных работ основанием для расторжения договора не является.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Вместе с тем, суд обращает внимание истца, что действующее гражданское законодательство предоставляет подрядчику право на продажу результата работ в случае неявки заказчика за получением результата выполненной работы или иного уклонения заказчика от его приемки после письменного предупреждения заказчика, по истечении двух месяцев со дня такого предупреждения (ст. 738 ГК РФ). Вырученные от продажи денежные средства, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, вносятся в депозит в порядке, предусмотренном ст. 327 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Демич