Постановление № 5-60/2024 от 2 февраля 2024 г. по делу № 5-60/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 февраля 2024 г. г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Городокин Владимир Владимирович (<...>) при помощнике судьи ВотиновойТ.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № рядового

ФИО1 (<данные изъяты>

установил:

ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, около 22часов 30 минут 15 января 2024 г., являясь водителем, управлял автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <***> вблизи дома № 22 по ул.Калинина в с. Нижняя Тавда Тюменской обл., находясь в состоянии опьянения. При этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл, посредством телефонограммы заявил о признании вины, раскаянии в содеянном и сообщил, что употребил спиртные напитки, после чего сел за управление автомобилем. С результатами освидетельствования был согласен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и военный прокурор, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явились.

Помимо признания ФИО1 своей вины, обстоятельства совершенного им правонарушения и его виновность полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 января 2024г. серии №, в указанные сутки в 22 часа 30 минут, находясь вблизи дома № 22 по ул. Калинина в с. Нижняя Тавда Свердловской обл., ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения не имя права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,50 мг/л выдыхаемого воздуха с учетом суммарной погрешности изменений. Освидетельствование проведено с использованием прибора алкотестера.

Данный протокол составлен уполномоченным сотрудником ГИБДД и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 15 января 2024 г. серии №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличием следующих признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы и резким изменением окраски кожных покровов лица), ФИО1 в 22 часа 35 минут указанных выше суток отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 января 2024 г. серии № у ФИО1 выявлены перечисленные выше признаки алкогольного опьянения, указанные в п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. №1882.

Как следует из указанного выше акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатки показаний прибора алкотектора, в результате проведенного освидетельствования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,50 мг/л.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностными лицами ДПС ГИБДД с помощью технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Alcotest 6810", с результатами проведенного освидетельствования лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласилось.

Из протокола о задержании транспортного средства от 15 января 2024 г. серии № следует, что в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.27.13 КоАП РФ, автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <***> которым ранее управлял ФИО1, задержан и помещен на специализированную стоянку.

Как следует из протокола о доставлении от 15 января 2024 г. серии № указанные сутки ФИО1 был доставлен в ОП "Тюменский" в с. Нижняя Тавда.

При этом меры обеспечения производства по делу – отстранение от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, задержание транспортного средства и административное доставление применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства. При этом отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с требованиями ст.27.12КоАП РФ с применением видеозаписи.

Согласно рапорту инспектора ДПС К., в 22 часа 30 минут 15 января 2024 г. им было остановлено транспортное средство ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, не имеющего управления транспортными средствами. При этом было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отдел полиции.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписью с места совершения правонарушения. Из содержания данной видеозаписи усматривается, помимо прочего, что процессуальные документы составляются в отношении ФИО1, как в отношении лица, управлявшего автомобилем, каких-либо возражений или заявлений, связанных с несогласием с проводимой процедурой, от него не поступает.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых является допустимым и достоверным, в своей совокупности достаточны для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

Как следует из справки инспектора ДПС ФИО2 от 16 января 2024 г., а также результатов поиска правонарушений, совершенных ФИО1, последний водительского удостоверения не имеет, не является лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не привлекался, в связи с чем в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность виновного, который имеет статус военнослужащего по контракту и получает полагающееся ему денежное довольствие.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Поскольку согласно копиям военного билета ФИО1 и его отпускного удостоверения он является военнослужащим, ему в силу. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб.

Административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

- получатель: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской обл.), ИНН <***>, КПП 720301001, кодОКТМО 71701000, р/с<***>, в отделение Тюмень Банка России // УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК017102101, КБК 18811601123010001140, УИН18810372240800005572.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Центральный окружной военный суд (620075, <...>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Екатеринбургский гарнизонный военный суд.

Судья В.В. Городокин