Определение № 2-80/2017 2-80/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-80/2017

Дело № 2-80/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Тамала 11.04.2017 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Егоровой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, указывая что 30.01.2012 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с ФИО2 соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 35 000 рублей 00 коп. под 18% годовых на неотложные нужды. Организационно-правовая форма Банка приведена в соответствие с требованием действующего законодательства, 04.08.2015 года внесены изменения в наименование истца, согласно которым открытое акционерное общество «Россельхозбанк» переименовано в непубличное акционерное общество «Россельхозбанк» - АО «Россельхозбанк». Пунктом 4.2.1 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский нецелевой кредит» № установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), являющимся приложением к соглашению. Пунктом 2 соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита – 30.01.2017 года. С 12.01.2015 года заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным соглашением. В соответствии с п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором. По состоянию на 19.10.2016 года задолженность ФИО2 по соглашению № от 30.01.2012 года перед АО «Россельхозбанк» составляет 4 445 руб. 11 коп., в том числе: 4 083 руб. 51 коп. – сумма основного долга; 111 руб. 15 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 240 руб. 07 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 10 руб. 37 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом. В соответствии со ст. ст. 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке при непредоставлении ему суммы кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором. По сравнению с заемщиком, кредитор имеет больше правовых преимуществ. Он может расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае, если заемщик не исполняет требования кредитора в срок погашать задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом либо другим платежам, предусмотренным договором. Изменение и расторжение кредитного договора регулируется главой 29 ГК РФ. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий кредитного договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке по требованию Банка. 04.10.2016 года в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № от 30.01.2012 года по состоянию на 19.10.2016 года в сумме 4 445 руб. 11 коп., в том числе: 4 083 руб. 51 коп. – сумма основного долга; 111 руб. 15 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 240 руб. 07 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 10 руб. 37 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом; расторгнуть соглашение № от 30.01.2012 года, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО2.

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО1 в письменном заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка; прекратить производство по делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от 30.01.2012 года и расторжении соглашения в связи с отказом от иска в полном объеме, так как должником добровольно исполнены обязательства перед банком по погашению основного долга, суммы задолженности по уплате процентов, суммы штрафа за просрочку уплаты основного долга и процентов по соглашению № от 30.01.2012 года. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны. Кроме того представитель истца ФИО1 просил возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала государственную пошлину в размере 6400 руб. 00 коп., уплаченную при подаче вышеуказанного иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 также просила прекратить производство по делу в связи с отказом представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала от иска.

Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ государственная пошлина подлежит возврату в предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333 - 40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Т.о., имеются основания для полного возврата АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала государственной пошлины, уплаченной для подачи в Тамалинский районный суд Пензенской области по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 п.3, 221, 93 ГПК РФ, ст. 333 – 40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять от представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от 30.01.2012 года и расторжении соглашения прекратить.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по Пензенской области возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала уплаченную государственную пошлину в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – Межрайонная ИФНС России № по Пензенской области: ИНН <***>, код ОКТМО 56658151, номер счета получателя платежа 40101810300000010001 отделение Пенза, БИК 045655001, код бюджетной классификации 18210803010011000110.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение 15 дней.

Судья М.В. Антонова