Решение № 2-332/2024 2-332/2024~М-263/2024 М-263/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-332/2024

Дело № 2-332/2024

УИД: 37RS0017-01-2024-000494-23


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2024 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО13, действующего на основании ордера и доверенности,

ответчика - ФИО5,

помощника прокурора <адрес> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить его.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1, является собственником 33/100 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другими сособственниками жилого дома в равных долях (по 33/100 доли в праве общей долевой собственности) являются её дети ФИО2 и ФИО3. Дети проживают отдельно, по иным адресам. В указанном доме зарегистрирован и проживает ФИО4, ответчик по данному делу. Ответчик является бывшим членом семьи истца, каких-либо отношений, в том числе семейных, она и её дети с ним не поддерживают, на протяжении длительного периода времени между ними сложились неприязненные отношения вследствие поведения ответчика. ФИО4 злоупотребляет спиртным, уходит в запои, в состоянии алкогольного опьянения ответчик становится агрессивным, допускает насильственные действия в адрес ФИО1, оскорбляет. При таких обстоятельствах, совместное проживание с ответчиком невозможно. Направленное в адрес ответчика уведомление о добровольном выселении, им проигнорировано. В связи с указанными обстоятельствами считает, что ответчик должен быть выселен из принадлежащего ей жилого дома, на основании решения суда. Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик являемся бывшим членом семьи истца. Ответчик не является членом семьи ФИО1, каких-либо отношений она с ним не поддерживает, какого-либо соглашения с ответчиком, что он будет постоянно проживать в принадлежащем истцу и ее детям доме, не имеется. При этом необходимо учесть, что между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, вследствие его поведения. Дети истца согласны с исковыми требованиями и не возражают против выселения ФИО5 из жилого дома. Просит суд признать, ФИО5, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> выселить его из указанного жилого дома.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковое заявление поддерживает по основаниям, изложенным в нем. Подтвердила факт неприязненных отношений с ответчиком.

Представитель истца ФИО1 – ФИО13 в судебном заседании пояснила, что исковое заявление поддерживает по основаниям, изложенным в нем. Просил суд, с учетом признания ответчиком заявленных исковых требований, исковое заявление удовлетворить, признать, ФИО5, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> выселить его из указанного жилого дома.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что признает заявленные исковые требования, о чем представлено письменное заявление. Дополнил, что ранее состоял с истцом в браке, но дом не является совместно нажитым имуществом, поскольку был приобретен не в браке. Дети истицы его детьми не являются. Они проживали вместе, вели совместное хозяйство, огород, держали скотину, поэтому он и был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Своего жилого помещения на праве собственности не имеет. Не возражает против удовлетворения заявленных требований. Представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ. Возражений не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Заслушав истца, его представителя, ответчика, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из требований ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> здание по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 - 33/100 доли, ФИО9 – 34/100 доли, ФИО10 – 33/100 доли, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 37-СС №, 37-СС №, 37-СС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 37-СС № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 в целом (л.д.13).

Из домовой книги, паспорта ответчика 2408 №, выданного ТП УФМС России по <адрес> в Родниковском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ, сведений, представленных МБУ МФЦ Родниковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16,31).

На основании п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном помещении с декабря 2013 года, в доме фактически проживает около 10 лет, в настоящий момент добровольно не освободил спорное жилое помещение, с регистрационного учета до настоящего времени не снялся.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку, оно соответствует вышеназванным требованиям закона, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также то, что истец с детьми являются собственниками спорного помещения, между сторонами сложились неприязненные отношения, семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик являемся бывшим членом семьи истца, основания для проживания ответчика в спорном жилом помещении, не принадлежащем ему на праве собственности, отсутствуют. Учитывая, что исковые требования ответчик признал, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом признания ответчиками исковых в полном объеме суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Созинова

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2024 года Н.А. Созинова