Постановление № 1-276/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-276/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

18 августа 2017г. г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Власовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО2.,

защитника адвоката Хашагульгова А.Д., представившего ордер №866715,

при секретаре Уколовой Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении детей нет, военнообязанного, работающего индивидуальным предпринимателем, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 24.06.2017 примерно в 09 часов 14 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> «а», хотел произвести снятие денежных средств со своей банковской карты, когда обнаружил в своем кармане банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>, принадлежащую <ФИО1, которую последний передал ФИО2 добровольно накануне. ФИО2, обнаружив банковскую карту последнего, будучи осведомленным о наличии на ней денежных средств, и зная пин-код данной карты, сообщенный ему ранее <ФИО1, решил воспользоваться имеющимися на ней денежными средствами в своих корыстных целях, для личного обогащения.

Так, ФИО2, имея умысел на тайное хищение денежных средств <ФИО1, в размере 80 000 рублей, действуя во исполнение своего преступного умысла, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, 24 июня 2017 года примерно в 09 часов 15 минут поместил банковскую карту <ФИО1 в банкомат ПАО «Сбербанк» № 992469, расположенный по адресу: <...>, после чего ввел пин - код карты и произвел операцию по выдачи денежных средств в размере 40 000 рублей, которые получил и забрал себе. Затем, не останавливаясь на достигнутом, и желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО2, находясь в помещении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу, примерно в 9 часов 16 минут 24 июня 2017 года снова провел операцию по снятию денежных средств в размере 40 000 рублей, которые также забрал себе.

После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами на общую сумму 80 000 рублей скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1 обратился к суду с заявлением о прекращении производства по уголовному дела в отношении ФИО2 указав на то, что они примирились, подсудимый в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО2 согласился с прекращением производства по уголовному делу в отношении него по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, последствия прекращения производства по уголовному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 на основании ст.76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу может быть прекращено, в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, так как судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил вред, причиненный преступлением, потерпевший не имеет к нему претензий.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.76 УК РФ, ст.25, ч.3 ст.254, ч.2 ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу- оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк» <№>, вернуть потерпевшему <ФИО1,

подтверждения об успешном завершении операций по банковской карте от 27.06.2017 на 2-х листах, сопроводительное письмо и CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк» хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Д.Ю. Поляков