Решение № 2-8197/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-8197/2017

Дело № 2-8197/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 12 сентября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кочкиной А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ____ 2012 года банк предоставил ответчику кредит в размере ___ руб., сроком на ___ месяца на основании заявления на получение кредита. Возврат полученных денежных средств ответчиком произведен не в полном объеме. В установленные договором сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга не исполнены. В связи с чем, банк просит взыскать с ответчика по состоянию на ____ 2015 года сумму основного долга в размере 309391,37 руб., проценты по договору в размере 24606,96 руб., неустойку в размере 10000 руб., всего 343998,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6639,99 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась, в суд направила представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 пояснил, что ответчик признает исковые требования в части основного долга, просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить сумму неустойки.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора, В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ____ 2012 года заключен кредитный договор № на сумму ___ руб., ставка за пользование кредитом – ___% годовых. Ответчик ФИО1 с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствуют её подписи в кредитном соглашении с графиком платежей и правилах предоставления кредита. Из имеющегося в деле кредитного договора усматривается, что ФИО1 обязана производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами до ___ числа каждого месяца.

Указанное условие договора ФИО1 не было исполнено, оплата в соответствии с графиком не производится с ___ 2014 года.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 309391,37 руб., суммы начисленных процентов по состоянию на ____ 2015 года в размере 24606,96 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки) независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Из материалов дела следует, что по состоянию на ____ 2015 года кредитором начислена сумма договорной неустойки в размере 126912,52 руб., которая истцом уменьшена до 10000 рублей, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика. Сумма неустойки является минимальной, соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору и периоду просрочки платежей, таким образом, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика, оснований для снижения размера неустойки в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6639,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору от ____ 2012 года № по состоянию на ____ 2015 года в сумме 343998,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6639,99 руб., всего 350638 (триста пятьдесят тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья А.А. Кочкина