СудАкт в соцсетях

Решение № 12-9/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 12-9/2017

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Административное

Р Е Ш Е Н И Е №12-9/2017

03 мая 2017 года с.Актаныш

Судья Актанышского районного суда Республики Татарстан Г.Р.Нурымова, при секретаре Д.Ф.Булатовой, а также с участием ФИО1, его защитника Р.Г.Валиева, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении по ст. 12.15.ч.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Актанышскому судебному району от 10.01.2017 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1 просит отменить данное постановление, мотивируя жалобу тем, что 08.10.2016 на 1090 км. автодороги Москва-Уфа начал обгон с выездом на встречную полосу транспортного средства, который двигался со скоростью 40 км/час. Только при завершении маневра увидел, что на данном участке дороги устанавливают временный дорожный знак «Обгон запрещен». Кроме этого им обжаловано постановление от 13.05.2016 о привлечении его к административной ответственности по статье 12.15 части 4 КоАП РФ, так как он 02.05.2016 на 875 км. автодороги М-7 автомашиной не управлял, находился на рабочем месте в <адрес>.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании жалобу поддержали, просили переквалифицировать его действия на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, так как решением Пестречинского районного суда от 17.04.2017 отменено постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Пестречинскому району от 13.05.2016 по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Выслушав доводы заявителя, его защитника и проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.4ПДД Обгон запрещен: в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что ФИО1 08.10.2016 на 1090 км. автодороги Москва-Уфа, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, управляя автомашиной <данные изъяты>, с государственным номером , совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, предназначенного для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Пестречинскому району от 13.05.2016 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Поскольку ФИО1 на момент совершения правонарушения от 08.10.2016 являлся привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении него был составлен административный материал по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решением Пестречинского районного суда от 17.04.2017 вышеуказанное постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Пестречинскому району от 13.05.2016 отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

По ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия лица, которое в течение установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица на последующих стадиях производства по делу об административном правонарушении.

С учетом того, что постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Пестречинскому району от 13.05.2016 отменено, в действиях ФИО1 отсутствует признак повторности. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Актанышскому судебному району от 10.01.2017 подлежит изменению в части переквалификации действий ФИО1 с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, дислокацией дорожных знаков и разметки и другими материалами дела.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, прихожу к убеждению о необходимости назначения ему административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Актанышскому судебному району от 10.01.2017, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

.

. Районный судья: Г.Р.Нурымова