Решение № 2-2475/2019 2-2475/2019~М-2077/2019 М-2077/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-2475/2019

Дело № 2-2475/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 обратился с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 408 067,85 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины - 15 240,34 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 1 313 000 рублей, под 17,9 годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные кредитным договором кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена по месту регистрации.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами связи. Согласно пункту 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, был соблюден.

С ДД.ММ.ГГГГ прекращено в объектах почтовой связи формирование, печать и доставка (вручение) вторичных извещений ф.22-в, на почтовое отправление при неявке адресата за почтовым отправлением, в т.ч. по отправлениям из разряда «судебное». В данном случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствие с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № подлежащим удовлетворению.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 313 000 рублей, под 17,9 годовых, сроком на 60 месяцев.

Из материалов дела следует, что заемщик с сентября 2018 года ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, допуская просрочку уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными материалами дела: выпиской по счету ответчика (л.д.12-19); копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-25); копией паспорта (л.д.20); требованием о досрочном возврате кредитной задолженности (л.д.26).

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате просроченного основного долга составляет 1 243 117 руб., по процентам - 148 503 руб., по неустойке - 16 447,85 руб. Данный расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №, взыскать с ФИО1 просроченный основной долг в размере 1 243 117 руб. на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчета, задолженность по уплате просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 17,9 % годовых, составляет 148 503 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 148 503 руб.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно п. 12 условий кредитования, при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно допускала просрочку по уплате основного долга и процентов.

Сумма неустойки, начисленная п состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 16 447,85 рублей.

Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ, задолженность по выплате суммы долга подлежит взысканию с ФИО1 в размере 1 408 067,85 рублей (сумма просроченного основного долга - 1 243 117 руб., просроченные проценты за пользование денежными средствами - 148 503 рублей, неустойка за несвоевременное погашение платежа и/или процентов по кредитному договору 16 447,85 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 15 240,34 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Поскольку требования ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № удовлетворены, то на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 госпошлину в пользу истца в размере 15 240,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 408 067 (один миллион четыреста восемь тысяч шестьдесят семь) руб. 85 коп., в том числе: 1 243 117 руб. - просроченный основной долг, 148 503 руб. - проценты, 16 447 руб. 85 коп. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в сумме 15 240 (пятнадцать тысяч двести сорок) руб. 34 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.М. Чернецова