Определение № 2А-2240/2017 2А-2240/2017~М-1361/2017 М-1361/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-2240/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

24 мая 2017 года

г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Матросова Н.А.,

при секретаре Слободянюке Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2А-2240/17 по административному иску ФИО1 к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным отказ в постановке на кадастровый учет изменений объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным и отмене решения № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ; обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области поставить на кадастровый учет помещение (часть жилого дома), площадью 95,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, помещение 2 в соответствии с техническим планом помещения, изготовленным ГУП МО «МОБТИ».

В судебном заседании судом обсуждался вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения на основании п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, поскольку производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст. 125 КАС РФ, и эти нарушения не были устранены административным истцом в установленный судом срок.

Представитель административного истца – по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против оставления административного искового заявления без рассмотрения, считая, что требования КАС РФ соблюдены.

Представитель административного ответчика – по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал против оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что административные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст. 125, ст. 126 КАС РФ, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено административное дело № 2А-2240/17.

В ходе рассмотрения данного административного дела к судебному разбирательству выявлено, что производство по делу возбуждено с нарушением требований, установленных ч. 1 ст. 125 КАС РФ, а именно в административном исковом заявлении не указана дата внесения подписи представителем административного истца.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении досудебной подготовки в порядке ст.ст. 132-139, 204-207 КАС РФ представителю административного истцу было предложено устранить указанное нарушение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный судом срок представителем административного истца указанное нарушение не устранено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным отказ в постановке на кадастровый учет изменений объекта недвижимости – оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу положения части 3 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковом заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 15 дней.

Судья