Решение № 2А-2261/2018 2А-2261/2018~М-2168/2018 М-2168/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2А-2261/2018




Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-2261/18

Альметьевского городского суда Республики Татарстан


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

с участием:

прокурора Саитова И.И.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев в режиме видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:


Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан» (далее - ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан) обратилось с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 <данные изъяты>.

В обоснование административного иска ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан указано, что приговором Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 09 августа 2016 года с внесёнными изменениями апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 ноября 2016 года, ФИО2 осуждён по ст. 264.1, ч. 1 ст. 166,ст. 264.1, ч. 1ст. 159,ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Осуждённый ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы 29 сентября 2018 года в связи с отбытием срока наказания.

За время отбывания наказания ФИО2 имеет 25 нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая высокую вероятность совершения административным ответчиком новых преступлений, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 извещён надлежащим образом, не явился, административным истцом не доставлен в связи с отказом участвовать в судебном заседании.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 228.3, ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 234.1УК РФ.

В отношении указанного в ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре»установлены конкретные виды административных ограничений.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре»в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде, обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов административного дела следует, чтоприговором Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 09 августа 2016 года с внесёнными изменениями апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 ноября 2016 года, ФИО2 осуждён по ст. 264.1, ч. 1 ст. 166,ст. 264.1, ч. 1 ст. 159,ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Вышеуказанным приговором в действиях ФИО2 судом установлен рецидив преступлений.

За время отбывания наказания ФИО2 имеет 25 нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Осуждённый ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы 29 сентября 2018 года в связи с отбытием срока наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установление административного надзора в отношенииФИО2 на три года, а также административных ограничений, указанных в административном иске,будет являться мерой обеспечения и предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», и лиц, указанных в ч. ч. 2 и 2.1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Течение срока погашения судимости начинается со дня отбытия наказания, течение срока административного надзора - со дня постановки осуждённого на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. С момента отбытия наказания и освобождения осуждённого и до постановки его на учёт может пройти определённое время. Следовательно, установление административного надзора сроком на 3 (три) года, о котором просил административный истец, может повлечь нарушение требований п.1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», согласно которому в отношении данной категории осуждённых административный надзор устанавливается на срок от одного до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Руководствуясь статьями 175-180, 272,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить.

УстановитьФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор на срок три года, но не выше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 09 августа 2016 года (с учётом внесённых изменений).

В период административного надзораустановить ФИО2 <данные изъяты> административные ограничения в виде:

- запрета на пребываниевне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей;

- запрета на выезд за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении осуждённого ФИО2 <данные изъяты> исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2018 года.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского

городского суда Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2018 г.

Судья



Суд:

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК-8 УФСИН Росии по РТ (подробнее)

Иные лица:

Прокурор г. Альметьевска РТ (подробнее)

Судьи дела:

Сибиев Р.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ