Постановление № 1-283/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-283/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Домодедово 11 мая 2017 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Губарева Н.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов Домодедовского филиала ФИО3, предоставившей удостоверение №и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, не замужем, работающей дворником в <данные изъяты><адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО2, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, в ходе внезапно возникшей ссоры, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла бы предвидеть эти последствия, толкнула потерпевшего ФИО1 в спину, в результате чего он потерял равновесие, и, упав через скамейку на землю, сломал правую плечевую кость на уровне хирургической шейки с отрывом большого бугорка, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов <адрес> минут, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, в ходе внезапно возникшей ссоры, умышленно нанесла один удар сзади по спине в область правого плеча лопатой для чистки снега, затем нанесла не менее двух ударов в верхнюю часть тела, а именно по правой половине грудной клетки и не менее трех ударов в область левого плеча, причинив потерпевшему ФИО1 телесные повреждения в виде перелома акромиального конца левой ключицы со смещением, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как средний вред здоровью.

В судебное заседание потерпевшим ФИО1 было предоставлено заявление о прекращении уголовного дела, в котором выражена просьба об освобождении подсудимой от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный вред ему полностью возмещен.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО2 ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 118 УК РФ, которые законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести, ущерб полностью заглажен, принесены извинения потерпевшему.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено производством с освобождением подсудимой от уголовной ответственности, в связи с примирением ее с потерпевшим и возмещением ему причиненного вреда.

Признанные по делу вещественные доказательства: лопата для чистки снега, хранящаяся в камере хранения УМВД России по г/о Домодедово, по вступлению постановления в законную силу, вернуть законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 118 УК РФ, производством прекратить, с освобождением подсудимой от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: лопату для чистки снега, хранящуюся в камере хранения УМВД России по г/о Домодедово, по вступлению постановления в законную силу, вернуть законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Пищукова О.В.