Постановление № 5-771/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-771/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 2 октября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Дмитриев И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М., переводчика П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М., ........,

УСТАНОВИЛ:

Дата в ........ часов ........ минут в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: Адрес, выявлен и установлен гражданин республики Кыргызстан М., который Дата въехал в Российскую Федерацию и по истечении срока временного пребывания, который истёк Дата из Российской Федерации не выехал, тем самым нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно требования части 1 статьи 2, части 2 статьи 5, статьи 10 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании М. пояснил, что вину признает полностью.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения вина М., установлена совокупностью исследованных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что гражданин республики Кыргызстан М. Дата въехал в РФ и по истечении срока временного пребывания, который истёк Дата, из РФ не выехал, тем самым нарушил режим пребывания в РФ, а именно требования части 1 статьи 2, части 2 статьи 5, статьи 10 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», Дата был выявлен должностными лицами отделения № 2 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» при проведении проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: Адрес, как иностранный гражданин, находящийся в РФ с нарушением режима пребывания.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем признается допустимым доказательством.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

Кроме того, в судебном заседании исследованы: определение о передаче дела судье, рапорт инспектора И., объяснение М., сведения ФМС России АС ЦБДУИГ, паспорт М. согласно которому он является гражданином Республики Кыргызстан, который Дата въехал в РФ, и по истечении срока временного пребывания, который истёк Дата, из РФ не выехал, свидетельство о заключении брака, копия паспорта на имя Ш.Д., гражданки РФ, свидетельство о рождении на Ш.А.. Дата, уроженки г. Москвы, согласно которому ее отцом является М., свидетельство об установлении отцовства, свидетельство о рождении на Ш.А. Дата, уроженки г. Иркутска, согласно которому ее отцом является М., свидетельство об установлении отцовства.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, относимы к данному делу об административном правонарушении, не доверять им нет оснований.

Оценивая представленные доказательства, прихожу к выводу, что М. совершил правонарушение, квалифицируемое по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

У гражданина Республики Кыргызстан М. имелась возможность для соблюдения требований закона, за нарушение которого Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При назначении административного наказания, следует учесть характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает фактическое признание вины и наличие жены Ш.Д., а так же несовершеннолетних детей – Ш.А., 2014года рождения, Ш.А. 2015года рождения, Ш.А., 2017года рождения, граждан РФ, отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В соответствии со статьёй 8 "Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод" от 4 ноября 1950 года, каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни, неприкосновенности его жилища и тайны корреспонденции, не допускается вмешательство государственных органов в осуществление этого права, поэтому, с учётом наличия у М. в России семьи, прихожу к выводу о том, что наказание М. должно быть назначено без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, считаю возможным назначить Маматкалил уулу Кайратбека наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: .........

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: И.В. Дмитриев